I nostri lettori più attenti avranno visto l'aggiunta nella nostra homepage del link a Sito Aurora, ottimo outlet informativo di un nostro caro amico; celebriamo il 'gemellaggio' tra i nostri siti dando ulteriore rilevanza alle sue interessanti riflessioni su certi outlet apparentemente pro-siriani che abbiamo scoperto più di una volta ad esagerare presunte 'vittorie' takfire per motivi non chiari.
Strano fronte mediatico (pseudo-filorusso) si aggira su internet: occhio ai chiacchieroni Saker-Masdar-Souhtfront, ambiguissimi informatori sulla Siria (dove attribuiscono strepitose vittorie-fantasma ai terroristi e sottacciono regolarmente le smentite del governo e sminuiscono l'avanzata delle forze siriane). Ora tale fronte, dopo aver indebolito Russia-Insider con una pseudo-truffa online (con l'ex-agente dei servizi svizzero Saker, sogghignante di soddisfazione), ha incominciato a infiltrarlo, pubblicando ora anche un attacco al Ministro degli Esteri Lavrov. Alla Russia (il 'culo degli altri', come si dice), questa setta d'invidui stramboidi pseudo-filorussi (tutti occidentali rapiti anche da una sorte di ammirazione per lo Stato islamico e altri 'gladiatori'), chiede d'impegnarsi di più, fino a sprofondare davvero in qualche pantano auspicato.
Da ciò la propaganda 'grigia' (ovvero riferire la propaganda dei terroristi in Siria come se fosse 'infomazione' sopre le parti), viene profusa a piene mani, mentre si esaltano le gesta delle milizie curde collegate alle forze speciali statunitensi (e più di un ufficiale libanese, siriano o iracheno ha messo in dubbio tali 'gesta' parlando in realtà di collusione tra terroristi e curdi, quando non di vera e propria disinformazione). In sostanza media pseudo-filorussi (in realtà al 100% costituita da autori occidentali e statunitensi), supportano con la loro attività le operazioni sul campo degli alleati degli USA e della NATO (al-Qaida, Stato islamico e/o curdi). Tutto si tiene.
Kahani, Lattanzio, Meyssan, Fisk: LE UNICHE fonti sul Medioriente.
RispondiEliminaMa come fa a mettere sullo stesso piano isis ed sdf?
RispondiEliminaForse perché che li ha creati risiede sul Potomac.
Eliminanon so chi o cosa ci sia dietro The Saker, però non mi sembra come lo descrive Aurora, in entrambi continuo a raccogliere materiali interessanti e utili, ad ogni modo le cose poi le elaboro dal mio punto do vista.
RispondiEliminaSu Saker di Siria mettono i bollettini di Stefano Orsi che dice chiaramente che non esiste scontro tra is e sdf ma un semplice cambio di territori ottenuto senza sparare un colpo. Non so chi sia ma lo leggo sempre e non mi ha mai fatto pensare che sia in malafede. Sui siti in questione di mio penso che entri in gioco anche il fattore economico che porta ad argomentare in maniera tale da ampliare i lettori e dare un po' a tutti quello che vogliono. Che siano tutti residenti negli usa e' un fatto e anche chi e' il Saker e' ormai di dominio pubblico e lui stesso non ne fa piu' un mistero. Tutte le informazioni vanno prese con senso critico, da qualsiasi parte arrivino, Saker e Masdar li leggo insieme ad altri e poi faccio la media. Anche Aurora non e' immune da critiche come VT, ma sono queste le uniche fonti non allineate alla favola comune che abbiamo. Io mi leggevo su twitter anche gli amici di is ma li hanno chiusi tutti.
RispondiEliminasecondo me Orsi è una brava persona che si è mischiata con la gente sbagliata
EliminaSecondo me le varie scornatine che vi sono tra i vari blog sono frutto di gelosia e questioni personali. Sinceramente dispiace vedere questa penosa messinscena
RispondiEliminaConcordo : penose gelosie del tutto infantili e inutili , il tutto davvero deludente ...
EliminaSiete due ciula, ma probabilmente solo uno.
EliminaSaker ha nazionalità svizzera e vive in Florida, è un intelligente e bravo agente della NSA "attenzionato" dai servizi elvetici (anche) che sono sempre sul chi vive con soggetti del genere, è molto pericoloso come disinformatore proprio perché intelligente, odia profondamente la Russia e lo nasconde molto bene.
RispondiEliminaIvan
Bravo ivan, vallo a dire a quei due (due?) "genietti" qui sopra, che osano fare la morale quando qualcuno li mette in guardia dalle polpette avvelenate.
EliminaMa piantatela , sembrate dei bambini , ma da dove immaginate che la gente (che segue assiduamente questo blog) tragga informazioni ? ma pensate che siano tutti cretini ? Stefano Orsi è semplicemente perfetto nel descrivere la situazione siriana , il sito Saker presenta articoli in cui i curdi vengono letteralmente piallati , il verbo divino arriverebbe solo da voi ? io sono un lettore assiduo ma nemmeno un coglione , scusate tanto e buon lavoro , poi , se si lasciasse spazio libero alle discussioni diverrebbe pure interessante , ma guarda un pò ...
EliminaQuesta è l'esaltazione delle milzie curde , giusto per capire su quale pianeta vi trovate : http://sakeritalia.it/medio-oriente/siria/perche-unenclave-curda-in-siria-e-una-pessima-idea/
EliminaPersonalmente, da tempo leggo SakerItalia, anche se non in modo assiduo, ma negli ultimi tempi, ed e' solo una mia impressione sia chiaro, sbagliata o giusta che possa essere, ho cominciato a notare alcuni piccoli cambiamenti. Non so, ma nel campo della controinformazione di norma tendo a non fidarmi mai pienamente di nessuno, mai, perche' la fregatura puo' sempre essere in agguato. Ma tornando al discorso SakerItalia, cominciai a notare che si trattava di un sito, che come molti altri, sembra adottare il seguente modus operandi: ti dico 9 cosidette verità, per guadagnarmi un minimo di "fiducia", dopodiche', ti sparo alla fine la menzogna che edulcora e distorce il tutto. Tendo a credere che SakerItalia, relativamente recentemente, si sia "ammalato di GiuliettoChiesismo"... ma, ovviamente, e' solo la mai opinione. Per quanto riguarda AuroraSito nulla dire (fin'ora), a mio avviso, lo seguo da anni, e ho sempre apprezzato cio' che pubblica. Ma, come già ho scritto in precedenza, non do MAI completa fiducia, MAI, A NESSUNO. Per quanto riguarda il passato personale di alcuni autori, invece, non ci faccio molto caso, se leggo qualcosa in merito ovvio ne prendo nota, ma di solito io normalmente "mi concentro sul messaggio, non sul messaggero".
EliminaAnche Difesa online ultimamente posta molto articoli di questo genere, denigrano la Russia e spendono disinformazione a piene mani.
RispondiEliminaFabio
Ma da Difesa Online te lo aspetti, tutti sanno da chi prendono ordini, questi altri invece dicono di essere filorussi e poi premono perché la Russia se lo metta in culo (scusate il linguaggio) da sola
Eliminaa me non piace Aurorasito perchè ho notato titoloni che poi non sono completati dalle necessarie notizie nell'articolo.
RispondiEliminaPreferisco la scelta del nostro dott Kahani: il titolo ok,però l'articolo è in accordo.
Che poi a volte Kahahni sia un pò troppo " innamorato" di una parte o l'altra,ci può stare,almeno è chiaro senza sotterfugi!
Chi scherza con l'Orso alla fine si becca un morso (e fa male ma tanto male!).
RispondiEliminaIvan
Sono uno dei due ciula anche se secondo me i ciula sono di piu. Ad ogni modo credo che il giudizio su cio che si legge debba essere lasciato al lettore ed il giornalista deve essere sempre pronto ad accettare critiche purche costruttive ed educate. Continuate a fare il vostro lavoro senza polemiche inutili ed io continuo a leggervi, altrimenti torno a leggere sputnik dove peraltro mi sembra che giulietto chiesa ( che a me non piace perche comunista) sia stato pure pubblicato a meno che si sono rincoglioniti pure la
RispondiEliminail problema è proprio quello: chi deve dare il giudizio sulle notizie?Il giornalista deve accettare il giudizio o no?Il nostro bravo dott Kahani fà un bel lavoro,impegnativo,non c'è dubbio!Il problema sorge con i lettori che non hanno le sue idee,o che non accettano la sua visione delle notizie.
EliminaSig. Kahani, notavo che certi siti tipo saker ecc, prendono tutti una pausa o cercano aiuti o chiudono. E' strana questa coincidenza?
RispondiEliminaWalter