martedì 13 marzo 2018

Rex Tillerson lascia il Dipartimento di Stato! Era stato assunto solo per garantire l'accordo Exxon-Rosneft e ha fallito!

La cosa VERAMENTE affascinante di internet é che, sapendo dove cercare, si trova LA SPIEGAZIONE A TUTTO E LE RISPOSTE A TUTTE LE DOMANDE!

In questo caso la domanda sarebbe: "Come mai polentina-trAmp ha fatto fuori Rex Tillerson"?
La risposta, cortesi lettori, la troverete nella prossima immagine...



Jack Burton: Ma questa non è acqua... 
Egg Shen: È il sangue nero della terra. 
Jack Burton: E cioè il petrolio? 

Volete capire qualcosa della politica internazionale in questo primo scorcio di Secolo XXI?

FOLLOW THE OIL é sempre il consiglio migliore.

A chi pensa di fare andare avanti il mondo con fottovoltaico e palle eoliche riserviamo una calorosa fanfara di peti e pernacchie.

13 commenti:

  1. l'eolico e il fotovoltaico sono il futuro, se si va avanti con il non rinnovabile, ci bruciamo tutti!!! in germania ci sono già punte del 54% di rinnovabile di domenica quindi è un bel sperare

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro Aldo,
      eolico e fotovoltaico possono servire per INTEGRARE, ma non per SOSTITUIRE petrolio e gas.
      Così, modestamente, dopo essermi informato a lungo, la penso io e finora, i fatti mi danno ragione.
      Ti consiglierei di riguardare i dati sulla Germania cmq.
      Per superare il petrolio e il gas ci vorrà una Rivoluzione Industriale che probabilmente si avrà solo con la Fusione Nucleare.

      Elimina
    2. caro Kahani , è solo una questione politica , mi spiace ma probabilmente ti sei informato male.
      l'energia è dappertutto, basta usare 2 brevetti nascosti nei cassetti...
      finchè il petrolio è presente ci sarà la guerra...
      il petrolio serve per produrre.
      invece di usare e produrre merce inutile sarebbe meglio studiare il diritto (quello che conta , non quello che insegnano a scuola).
      L'ITALIA è un S.P.A. per chi non lo sapesse..
      contenti voi

      Elimina
    3. Bravo merlo se fosse solo questione di "due brevetti" il primo paese che li tirasse fuori dal cassetto e li applicasse in maniera massiccia diventerebbe inarrestabile!
      Secondo te i Cinesi sono contenti di dover comprare petrolio in tutto il mondo??? Che 'bene' ne ricavano??
      Dai queste sono cazzate da grillini, scommetto che hai votato per il bibitaro del Sanpaolo, giggio dimmayonese...

      Elimina
    4. andare contro il petrolio non va bene . subito ti attaccano con sarcasmo.

      finche gli stati uniti minacciano tutti con guerre e ALTRO non si puo fare ...nessuno vuole la terza mondiale....

      le leve economiche sono usate anche come leve politiche , sia per chi compra che per chi vende.
      questioni geopolitiche che forse ignori.
      ti suggerisco di informarti su KESHE FOUNDATION , un iraniano... (esistono già tutte le tecnologie che servono, è solo una questione politica)

      scommessa persa...
      io, sapendo che l'italia è una coorporation privata , sono andato al mare ,a differenza tua che avrai sicuramente legittimato un sistema fraudolento, con legge elettorale fraudolenta creata da criminali ....COMPLIMENTI

      Elimina
    5. Ecco, la prossima volta che vai al mare vedi bene di affogarti, anche se con tutta l'aria calda che hai dentro, pallone gonfiato che non sei altro, ti ci vorrà un bel po' di zavorra...

      Elimina
  2. Non costa nulla (per loro) e ci fai qualsiasi cosa, e' una magia il petrolio. Le palle e le fottocellule costano un occhio della testa, pero' dai ci sono fanno molto bene se usate con giudizio, i cinesi le adorano.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Appunto, come dicevo sopra, le applicano come sostegno, mica come sostituto tout court...

      Elimina
  3. Tillerson, un altro della lista " Assad must go", finito nella spazzatura della storia. Avanti il prossimo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Assad, seduto lungo il fiume (l'Oronte? l'Eufrate?) ha ormai perso il conto dei cadaveri che son passati...

      Elimina
  4. macron ha introdotto in francia un aumento di 30 cent al litro sul gasolio da inizio 2018: motivo ufficiale perchè inquina...

    RispondiElimina
  5. Il mainstream e' orientato dalla Koch famiy, gruppo semiclandestino che orienta le opinioni pubbliche occidentali. Il gruppo e' stato battuto sull'industria del nucleare e del carbone, lo sarà anche sul petrolio. TEMPO AL TEMPO. Non sottovalutate le energie rinnovabili che tra 20 anni daranno un supporto decisivo. Anche nel settore dei trasporti. La fusione nucleare sarà operativa solo a partire dal 2050 e competitiva solo a fine secolo.
    Federico

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Roba da ricchi che pagano i poveri. Non hai idea di quanti soldi stanno facendo sulle spalle della povera gente con ste energie alternative. Ristruttura casa o fanne una nuova e poi vediamo il tuo giudizio in merito. I cinesi le adorano perché non hanno il petrolio e le ha in mano e paga lo stato (tutto il contante che hanno lo devono usare in qualche modo), se avessero il petrolio manco le prenderebbero in considerazione o come giustamente dici tu le userebbero tra 20 o piu' anni quando tecnologicamente saranno piu' efficenti e convenienti. In poche parole i poveri pagano la ricerca e i soliti si dividono gli utili. L'efficienta del sistema elettrico nazionale e' intorno al 50% e si parla di energie alternative. Il nucleare dovrebbe averci insegnato qualcosa, grandi impianti, grandi studi e poi' tutto chiuso.

      Elimina