Intervista esclusiva con Ousama Hamdan, dirigente di Hamas (3)

Paraipan: Come sono le relazioni di Hamas con l'Egitto e l'Arabia Saudita?

Hamdan: Non esaltanti, ma esiste del potenziale verso tutti e due. Gli Egiziani sanno che gli interessi della Resistenza palestinese per la maggior parte coincidono coi loro interessi nazionali. Ovviamente non ci mettiamo a dire loro quel che dovrebbero fare, ma se si decidessero a intraprendere certe misure i primi a sentirne i benefici sarebbero certamente loro. Chi li potrebbe biasimare, a quel punto? Israele? Gli Occidentali?

Poniamo per esempio che venga aperto il varco di confine di Rafah, che conseguenze potrebbero esserci?

Paraipan: Forse il Governo egiziano vede Hamas come una minaccia alla sua sicurezza...

Hamdan: Minaccia? E come? Che esercito, che aviazione ha Hamas da muovere contro l'Egitto? Che razza di potere può esercitare Hamas, dai suoi 360 chilometri quadri di Palestina per impensierire uno stato che copre un milione e mezzo di chilometri quadrati e ha quasi ottanta milioni di abitanti?

Rafah venne aperto alla fine del 2007, settecentomila Palestinesi attraversarono il varco, andarono in Egitto, fecero spese e provviste e tornarono tutti, quindi non c'é neanche da temere una specie di "esodo"...

Paraipan: E coi sauditi?

Hamdan: I sauditi hanno un loro stile particolare di crearsi contatti politici, la relazione che esiste fra loro e Hamas non é una che pienamente ci soddisfi, ma proprio per questo vale la pena di impegnarsi a migliorarla: sono circondati da molte sfide, e subiscono una costante pressione da parte di Washington, ma sono sinceri nel loro sostegno alla Palestina, anche se devono sempre tenere d'occhio il quadro regionale e internazionale, cercando di mantenere un equilibrio.

Paraipan: e la Turchia? E' coinvolta come gli Stati arabi?

Hamdan: No, o meglio, non ancora. Tocca a loro farsi avanti e prendersi un ruolo maggiore, col quale verrà però anche una maggiore responsabilità; sembra che siano interessati e li incoraggiamo a farlo, ma comunque non pretendiamo di imporgli nulla che non siano già pronti a fare, sarebbe controproducente.

Paraipan: Com'é la siturazione economica a Gaza? E quella finanziaria?

Hamdan: Facile a dirsi, per il novanta per cento l'attività economica di Gaza é stata soffocata, estinta.


Paraipan: Considera questo come un fallimento di Hamas?

Hamdan: Scherza? Lo considero come un successo, perché c'é il dieci per cento che ancora funziona...forse lei non ha presenti gli effetti dell'assedio israeliano...sotto di esso mantenere anche un decimo della capacità economica della Striscia é una vittoria sfolgorante, si figuri che in Cisgiordania, sotto il controllo di Fatah, il settanta per cento dell'economia non funziona...il settanta per cento! E certo loro non hanno un assedio in corso. In Cisgiordania gira un sacco di denaro, ma sono gli aiuti internazionali...arrivano, cambiano un po' di mani, ma non vengono messi a frutto, non creano niente, aumentano solo la corruzione e il gioco delle parti fra i vari dignitari di Fatah che ne controllano il flusso e l'assegnazione.



Paraipan: E' sperabile che l'assedio finisca prima o poi; che succederà allora? Avete un piano di sviluppo economico?

Hamdan: Certo, lo può leggere sul nostro programma: Hamas punta a creare una struttura economica e finanziaria autonoma, in grado di dare lavoro e reddito ai Palestinesi senza dover stare con la mano tesa verso Washington, l'Europa o Israele.

Vi sono molte possibilità di esportazione, verso le regioni confinanti e più oltre, é da queste opportunità che dobbiamo ripartire.


Paraipan: Se l'Autorità palestinese raggiungesse un accordo purchessia con Israele, il risultato sarebbe uno Stato semi-indipendente in Cisgiordania. Hamas riterrebbe questo risultato positivo o negativo?

Hamdan: Hamas vuole uno Stato palestinese totalmente indipendente. Non 'quasi-' o 'semi-', indipendente, punto. Tuttavia, se da un processo come lei lo descrive venisse fuori un'entità Palestinese in grado di gestire autonomamente dei propri rapporti diplomatici (cosa di cui dubito fortemente), é ovvio che Hamas dovrà interfacciarsi con essa, in qualche modo.


Paraipan: Crede che un processo di graduale confederazione fra una realtà ebraica e una palestinese abbia qualche speranza di successo? Non dico ora, ma fra venti o trent'anni.

Hamdan: Io, e molti all'interno di Hamas, credono che quando gli Israeliani o i loro alleati fanno aleggiare queste formulette in aria in realtà pensino a una cosa ben precisa: a un prolungamento del regime di occupazione che non preveda lo stress, i costi e la cattiva pubblicità del regime di occupazione...un accordo (come quello che hanno in parte raggiungo con Fatah), in base al quale trovano qualcuno disposto a fare molto (o tutto) il lavoro sporco per loro. Bé, mi lasci dire che Hamas non permetterà mai una simile impostura.

Israele vuole continuare a tenerci circondati da mura, letteralmente e metaforicamente, vogliono comprarsi una gendarmeria palestinese coi soldi dell'Europa e di Washington, ecco il genere di "indipendenza" che vorrebbero per i Palestinesi, l'indipendenza di perseguitarsi a vicenda, mentre loro se ne stanno sdraiati nei loro insediamenti a prendere il sole e qualcuno guarda i loro recinti e lavora nei loro campi e nei loro frutteti.

Paraipan: Crede che Abu Mazen potrebbe firmare un simile accordo?

Hamdan: Abu Mazen ha dovuto togliere suo nipote dalla scuola privata che frequentava in Palestina e mandarlo in una scuola giordana perché gli altri studenti lo tormentavano e lo insultavano dicendogli che suo nonno é il cameriere degli americani e degli israeliani, come pensa che una figura così screditata possa prendere una decisione a nome del popolo palestinese?

Tutto il processo delle trattative é iniquo e sbilanciato a salvaguardia degli interessi israeliani...Arafat diceva che era come spogliarsi, e spogliarsi, fino a rimanere coperti solo da una foglia di ciliegio, e poi vedere gli israeliani che volevano portargli via anche quella, pezzetto dopo pezzetto.

Bisogna avere il coraggio di chiamare quest'impostura col suo nome e rifiutare di prendervi ulteriormente parte, che cosa abbiamo da perdere? Il sostegno internazionale? E quando mai ci é servito? Quando mai ci é stato utile? La comunità internazionale é permanentemente schierata a favore di Israele; é più comodo stare col prepotente. Sono diciassette anni che i Palestinesi negoziano, che cosa hanno ottenuto?

Paraipan: E se Damasco firmasse un accordo di pace con Israele? Che reazione ci sarebbe da parte di Hamas? Riconoscerebbe Israele?

Hamdan: Questa é una domanda stimolante. Lasci che le dica una cosa...perché esiste il problema dell'instabilità in Medio Oriente? Perché esiste Israele, e Israele occupa terre palestinesi...allora...perché Israele insiste, e si accalora così tanto per avere "il riconoscimento" dei Palestinesi, soprattutto di Hamas? Perché spera, ottenendolo mentre lui ancora occupa le nostre terre, di ottenere un implicito riconoscimento del fatto compiuto...bene, noi di Hamas non ci stiamo, non riconosceremo mai l'occupazione della terra del nostro popolo.

Paraipan: Immagini per un attimo che gli Stati arabi, tutti gli Stati arabi, si convincano che devono scegliere se stare con Israele o con l'Iran...per chi sceglierebbero?

Hamdan: Questa é un'idea ridicola...quali sarebbero i benefici nello "scegliere" Israele? Buoni rapporti? Alleanza? Rispetto? Israele é incapace di rispettare uno Stato arabo, qualunque esso sia...Israele non sa avere alleati, vuole solo sottoposti, guardate in trent'anni come hanno trattato l'Egitto...si sono mai comportati come alleati dell'Egitto?

Paraipan: E se invece Iran e Israele iniziassero a collaborare? Gli Stati arabi potrebbero trovarsi schiacciati tra due potenze regionali.

Hamdan: Israele? Collaborare? Forse non mi é stata a sentire poc'anzi...Israele non collabora nemmeno con gli Stati Uniti, che sono una superpotenza affermata. E poi mi dovrebbe dare almeno una parvenza di giustificazione per questo ipotizzato "miracolo" di alleanza o cooperazione israelo-iraniana. No, anche se separati da una considerevole distanza geografica non credo che l'arena mediorientale sia abbastanza spaziosa per due "potenze emergenti"...ne resterà solo una...e mi lasci dire che Israele non é posizionato benissimo...se proprio dovessi...come seconda potenza emergente potrei vedere la Turchia...ha buoni agganci in Irak e Siria, é ben disposta verso i Palestinesi ed é un ponte fra Europa e Asia...se fossi iraniano cercherei sicuramente una sponda in Turchia piuttosto che arzigogolare un'impossibile 'cooperazione' con lo Stato ebraico.

Ed é per questo che Israele é così preoccupato e parla giorno e notte di "bombardare" l'Iran...come se un attacco aereo potesse magicamente fare sparire l'Iran e i suoi milioni di abitanti...i sionisti sentono che l'Iran ha le carte in regola per diventare la potenza mediorientale preminente, soprattutto in associazione con la Turchia e forse con uno o due stati arabi (Siria? Libano?).

Cile e Paraguay annunciano il prossimo riconoscimento dello Stato palestinese

Riyad al-Maliki ha recentemente dichiarato che nelle prossime settimane Cile e Paraguay riconosceranno ufficialmente uno Stato palestinese all'interno dei confini indicati dall'ONU nella Risoluzione 242 (precedente all'aggressione condotta dallo Stato ebraico contro i suoi vicini nel 1967).

L'esponente palestinese, a pochi giorni dalla posa della prima pietra per la futura ambasciata a Brasilia, ha inoltre annunciato che le procedure di assegnazione del terreno e raccolta delle autorizzazioni necessarie sono ormai in corso per la rappresentanza diplomatica a Quito, in Ecuador.

Il Sudamerica, una volta saldamente aggiogato al carro filoisraeliano per via delle dittature di destra che ricevevano cospicue forniture militari dallo Stato ebraico, sta assumendo posizioni sempre più marcatamente filopalestinesi da quando i regimi dei vari caudillos e uomini forti sono stati sostituiti da solide e affermate democrazie. Fra queste Brasile, Argentina, Ecuador e Bolivia hanno già riconosciuto lo Stato di Palestina sui confini pre-1967: Uruguay, Paraguay e Cile so sono adesso uniti a questo gruppo.

Nel mese di aprile il presidente cileno Pinera si recherà in visita ufficiale in Cisgiordania nel giro di tre mesi.

Il primo convoglio umanitario "Asia to Gaza" é finalmente entrato nella Striscia!

Nonostante i tentennamenti e gli arbitri da parte egiziana e un accenno di possibile intervento violento da parte della marina sionista (vedi la testimonianza video sottostante), la Carovana di Solidarietà asiatica per Gaza é finalmente riuscita a raggiungere il territorio della Striscia, rompendo lo strangolamento economico imposto dai generali israeliani, portando cibo, medicine, giocattoli e strumenti didattici con cui lenire le sofferenze (fisiche, spirituali e morali) inflitte ormai da quattro anni a questa parte al popolo del 'ghetto' di Gaza, composto in massima parte da bambini e adolescenti.

Centocinque attivisti hanno accompagnato i camion di aiuti attraverso il posto di confine di Rafah, mentre altri otto sono giunti a bordo di un'imbarcazione che ha attraccato allo scalo di Al-Arish. Altri quarantasei volontari (le intere delegazioni iraniana e giordana), sono invece dovuti rimanese in Siria, visto che non avevano ricevuto il permesso di entrare in territorio egiziano.

La Carovana solidale per Gaza aveva iniziato la sua marcia all'inizio di dicembre in India e ha attraversato il Pakistan, l'Iran, la Turchia, il Libano, la Siria e infine l'Egitto prima di arrivare a destinazione. Il contingente di volontari che l'accompagnava non rappresentava soltanto nazioni legate alla Palestina da vincoli etnici, culturali o religiosi, ma anche attivisti umanitari e pacifisti provenienti da paesi e realtà molto lontane dal Medio Oriente, come Giappone e Nuova Zelanda.

Reportage esclusivo sulla morte di Jawaher Abu Rachman, la donna palestinese uccisa dai gas israeliani

Riportiamo le parole di un Palestinese presente alla dimostrazione contro il Muro dell'Apartheid israeliano che é costata la vita alla trentaseienne donna palestinese Jawaher Abu Rachman, soffocata dai gas urticanti delle forze di occupazione sioniste.

La tomba di Jawaher (a sinistra), esattamente a fianco di quella di suo fratello Bassem Abu Rahmah, a sua volta assassinato dagli israeliani durante una protesta anti-Apartheid.

Un sabato ventoso e freddo a Bi'lin, con l'umidità che si insinua ovunque e ti faceva rabbrividire fin nelle ossa.

Un migliaio di persone si radunano per la protesta settimanale contro il Muro dell'Apartheid, mi sorprende vedere, al centro della folla, il sedicente Primo Ministro dell'Autorità nazionale palestinese, Salaam Fayyad, che si guarda intorno alla ricerca di obiettivi che lo inquadrino; chissà se ha dovuto fare richiesta come gli altri per i permessi israeliani di attraversare barriere e checkpoint che ormai frastagliano la Cisgiordania.

Si marcia, appena i "pavoni" di Fatah hanno finito di fare la ruota a beneficio dei media; dopo appena sessanta metri Fayyad si ferma di colpo e si guarda intorno come se si rendesse conto di aver lasciato il gas acceso in casa; afferra qualche mano, la scuote in un frettoloso saluto e scompare con seguito e guardaspalle...perfetto, tanto le foto e un po' di riprese le ha ottenute.

Dopo un po'l'Esercito ebraico di liberazione della Palestina (dai Palestinesi), inizia a bombardarci coi gas.



I sionisti sparano gas in due tipi di dispenser differenti: uno (rappresentato nel filmato sopra) é una specie di bulbo di plastica, aerodinamico e disegnato per ruotare velocemente lungo la traiettoria, disperdendo il gas in un'aria molto ampia con un volo irregolare e difficile da prevedere.

Il secondo tipo invece é un candelotto metallico molto più grosso e pesante: è con questo che ti tirano addosso, cercando sempre di colpire alla testa, sperando di ferirti o ammazzarti. Poi c'é il gas...chiamarlo semplicemente "lacrimogeno" é un eufemismo bugiardo come tutti gli slogan dei sionisti...é un vero e proprio agente soffocante e urticante: si sentono come centinaia di aghi di vetro che ti trafiggono bronchi e polmoni, persino le lacrime che si spremono fuori dagli occhi sembrano fatte di acido...e per quanto si cerchi di respirare la situazione non migliora, sembra quasi che una bestia feroce ti sia entrata dentro e ti stia facendo a pezzi, dagli alveoli in su.

Se sei al centro di una nube di gas, e non riesci a tirartene fuori coi primi due, tre passi, tutto diventa nero e quando riapri gli occhi, tossendo come un dannato, capisci che qualcuno ti ha tirato fuori.

Subhiyeh Abu Rahmah, ha perso tre figli a causa della disumana politica di occupazione sionista: prima Bassem e Abdullah e ora la figlia Jawaher.

Non hanno fatto in tempo a tirare fuori Jawaher, sorella di martiri, madre di figli che ricorderanno il suo coraggio e il suo sacrificio...Jawaher, morta per aver protestato contro chi vuole affettare e spezzettare la terra del suo Popolo, la terra dei suoi figli, la terra che ora la accoglie e la ricopre.

Jawaher, come i suoi fratelli, era una militante del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina.

Attivisti canadesi pro-Gaza controbattono le speciose insinuazioni dei sionisti locali

L'attivista umanitario David Heap e lo scrittore e attivista Derrick O'Keefe, ambedue membri del "Comitato nazionale di pilotaggio per la missione canadese verso Gaza", lanciata per alleviare le sofferenze della popolazione della Striscia soggetta al quinto anno consecutivo di strangolamento economico sionista, hanno recentemente fatto il punto sul progresso dell'iniziativa e sui continui e pretestuosi attacchi della "lobby a sei punte" canadese:

Gli attivisti David Heap (a sinistra) e Derrick O'Keefe (a destra).

"Il Consiglio esecutivo della "Società Alma Mater dell'Università della British Columbia" é arrivata a sottoporre una donazione inviata al nostro Comitato dal Centro studentesco per la Giustizia sociale a una lunga ed esternuante 'investigazione per potenziali collegamenti terroristici', che si concluderà, ovviamente con un pieno nullaosta, mercoledì della settimana ventura".

"Questo episiodio sottolinea la crescente disperazione dei lobbisti filoisraeliani canadesi, che si aggrappano a ogni pagliuzza per cercare di contrastare un'iniziativa che non hanno alcuna speranza di fermare o rallentare significativamente. La questione che hanno sollevato, se cioé sia possibile definire l'aiuto umanitario ai civili di Gaza come 'sostegno al terrorismo' é stata risolta nel corso del 2010 dal Tribunale Federale Canadese, che il 27 settembre scors, per bocca del Giudice supremo Richard Mosley, definì pretestuose e vacue tali accuse".

"Quel che più importa, la finalità della nostra missione umanitaria é consona con la Legge Internazionale, che lo Stato ebraico viola ad ogni pié sospinto e che la comunità politica canadese, a livello ufficiale, fa finta di avere dimenticato, per non 'guastare' i suoi rapporti con il regime dell'Apartheid sionista. Ma l'appello lanciato dal Comitato internazionale della Croce rossa rimane sempre valido: 'Le privazioni e le sofferenze del milione e mezzo di Palestinesi della Striscia vanno alleviate con operazioni umanitarie, in attesa della definitiva rimozione del blocco israeliano'".

"Anche se non ci illudiamo certo che i beni che invieremo dal Canada possano fare più che lenire la grave penuria che affligge gli abitanti di Gaza, siamo certi che il nostro convoglio porti con sé un messaggio molto grande e importante: il Canada, il Canada reale, dei volontari e delle associazioni non é in mano ai sionisti e ai loro lacché, al contrario del mondo politico".

"Il significato dei convogli verso Gaza, dalla Freedom Flotilla in poi, sta nel dichiarare al mondo la natura e la gravità del crimine di Israele, perché l'assedio verso Gaza è un crimine che colpisce indistintamente una popolazione civile, e configura un reato ai sensi della Quarta convenzione di Ginevra. Essendo illegale, opporsi ad esso é diritto e dovere di tutti gli uomini liberi, ovunque nel mondo, a prescindere da razza, etnia, religione e opinioni politiche".

"Il Comitato internazionale della Croce rossa ha dichiarato che tutti gli Stati hanno l'obbligo morale di permettere e facilitare il passaggio di ogni convoglio o carovana di aiuti verso Gaza, a parte questo non chiediamo o sollecitiamo alcuna azione governativa a nostro favore, né dall'esecutivo Harper in Canada, né dal Governo palestinese espresso da Hamas".

Il rabbino canadese Lynn Gottlieb, impegnata in uno sciopero della fame pro-Gaza, e a fianco una manifestazione di Ebrei canadesi in solidarietà con la Striscia assediata.

"Non esiste alcuna giustificazione legale per rallentare, fermare o impedire il transito di aiuti verso Gaza, ma nel nostro sistema legale e politico alcune organizzazioni pesantemente infiltrate e dirottate da elementi filosionisti e pro-israeliani, come la 'Coalizione parlamentare canadese contro l'antisemitismo' cercano di far passare ogni aiuto e sostegno alla popolazione palestinese come gesto di un supposto 'odio' verso gli Ebrei o Israele...tentativo futile e peregrino visto che numerosi cittadini canadesi di etnia e religione ebraica sostengono la nostra missione e in nessun modo il disprezzo e lo stigma verso le azioni crudeli e illegali dello Stato ebraico può paragonarsi a odio per gli Ebrei o l'ebraismo 'tout court'".

"Continuare a ripetere le parole: 'terrorismo' e 'antisemitismo' in maniera isterica e insensata, inanellandole in una litania monocorde, dimostra solo il deficit di idee del campo filosionista, e fa un effettivo danno a chi vuole combattere veramente terrorismo e antisemitismo, svuotando quei termini di significato e di pognanza. Con la certezza di essere dalla parte del giusto e rinforzati dalle testimonianze di solidarietà morale e materiale che abbiamo ricevuto in gran copia in queste settimane guardiamo al traguardo della primavera 2011 con l'invito del capitano della Mavi Marmara che ci risuona forte e chiaro nelle orecchie: Avanti verso Gaza!".

Gli USA si preparano a smembrare il Sudan. Israele, ovviamente, é coinvolto

Questo articolo é stato scritto dalla redazione di Palaestina Felix per gli amici del sito Saigon2K, sul quale é stato originariamente pubblicato a questo indirizzo.

Il continente africano ha ereditato dalla dominazione coloniale europea confini assurdi e irrazionali, tracciati originariamente per dirimere sfere di influenza conflittuali, o per separare tra stati diversi etnie troppo indipendenti o bellicose.

Il mosaico delle concessioni petrolifere sudanesi. (cliccare il link per ingrandire) Si nota l'assenza pressoché totale di compagnie americane.

Mai, in oltre cinquant’anni di decolonizzazione, si é mai permesso ai popoli ex-colonizzati di modificare i vecchi confini coloniali, a prezzo di lasciare intere regioni preda di instabilità e guerre civili.

Adesso, gli Stati Uniti, ridotti alla canna del gas dalle sconfitte e dalle spese Irakene ed afghane, ma sempre avidi di petrolio e ansiosi di “cambi di regime”, stanno architettando per il Sudan ciò che é stato “tabù” per tutti i decenni precedenti: un referendum che dovrebbe sancire la secessione del Sud del paese, separandone la porzione animista e cristiana dal Nord musulmano.

Charles Gordon, conquistatore del Sudan in nome di Sua maestà britannica.

Il Sudan, uno stato “ponte” fra il Nordafrica arabo e l’Africa nera, venne creato dai britannici per salvaguardare il Nilo e il Canale di Suez. Conquistato con le campagne di Gordon Pasha e poi ripreso dopo la rivolta derviscia del Mahdi, esso contiene oltre 600 etnie diverse che parlano 400 lingue e dialetti variamente imparentati e praticano religioni molto differenti: fra gli abitanti del Sudan si contavano i Nubiani musulmani, i feroci Beja delle coste del Mar Rosso, che gli Inglesi soprannominarono Fuzzy-Wuzzies per le capigliature voluminose e ispide, i nomadi Bagarra del Darfur e le tribù dell’Alto Nilo, che vivevano quasi all’Età della pietra.

Il Sudan si é mostrato estremamente stabile e longevo per uno stato africano, nonostante una instabilità delle province meridionali, che, amplificata ed esagerata ad arte dai media statunitensi, ha fornito la scusa per l’ennesima intrusione in Africa della Casa Bianca. I movimenti secessionisti del Sud Sudan, guidati e finanziati da missionari cristiani politicamente motivati, hanno ricevuto negli ultimi vent’anni un vero e proprio diluvio di fondi e armamenti, finanziati principalmente da estremisti cristiani islamofobi con legami col partito repubblicano.

A questo scenario di contrasto Nord-Sud si sovrappone il mosaico di conflitti tribali fra i Dinka, gli Shilluk e i Nuer, gruppi di pastori nomadi nilotici che tradizionalmente si contendono donne e armenti con raid armati.

In più, nelle regioni occidentali del Darfur e del Kordofan, esistono tensioni fra popolazioni pastorali e semi-nomadi e altre agricole e stanziali, come nel Montana dei tempi del West. Ovviamente l’apparato mediatico americano e occidentale non aveva alcun interesse a dirimere e distinguere le varie questioni, che ha prontamente mescolato le une alle altre per offrire al pubblico rimbecillito della CNN e di SKY news un “fumettone” di ‘poveri cristiani perseguitati dai feroci islamici’, indicando nel generale di Khartoum Omar el-Bashir il “big bad” della situazione.

Piegando ai propri interessi la Corte criminale internazionale dell’Aia, gli Usa (proprio loro che rifiutano ostinatamente di lasciar giudicare i loro militari e cittadini per qualunque crimine commesso all’estero) sono riusciti a lanciare pretestuose accuse contro Bashir e a far passare sanzioni contro il Sudan quando questo si é rifiutato di consegnare il generale al tribunale straniero.

Mancando però i quattrini per una invasione in grande stile, sembra che Washington abbia deciso di usare l’arma referendaria per squartare il paese in due e imporre i propri fantocci sulla parte meridionale, ricca di petrolio e confinante con Somalia, Ciad, Congo ed Etiopia.

Agendo come proxy della politica coloniale degli Usa, Israele é stato attivissimo nell’armare ed addestrare i guerriglieri cristiani dell’SPLA e, come accadeva ai tempi di Hailé Selassié e Amin Dada, é già pronto a riprendere le trame dei suoi intrighi nel Corno d’Africa, che si interruppero bruscamente quando i due dittatori locali fedeli all’Occidente vennerò l’uno spodestato e ucciso (Selassié) e l’altro (Idi Amin) si convertì all’Islam e al panafricanismo “verde” che guardava a Tripoli e a Gheddafi.

Lo scopo della manovra israelo-americana é quello di tagliare l’erba sotto i piedi ai cinesi, che hanno allacciato ottimi rapporti con Khartoum e con Bashir, diventando i principali compratori del greggio sudanese e riempiendo i forzieri del generale di denaro che é stato oculatamente speso in progetti di sviluppo del paese, contrattati a prezzi di favore da imprese ovviamente cinesi.

Non é ancora chiaro come Pechino abbia intenzione di reagire alla programmata disintegrazione del Sudan ma é chiaro che il paese del dragone non ha certo intenzione di subire passivamente le azzardate mosse di politica estera a stelle e strisce, soprattutto in un momento in cui é più che ovvio che la Casa Bianca non ha i fondi o il personale per impelagarsi in un teatro di operazioni africano, con due crisi ancora accese in Medio Oriente e Asia centrale.

Come i cristiani riescono a farsi odiare in Medio Oriente: estremisti evangelici si alleano ai sionisti contro il popolo palestinese

Mezzo milione di alberi piantati nell'ultimo anno e mezzo sulle terre ancestrali delle tribù beduine che vivono nel Negev sono stati comprati da una minacciosa congrega di fondamentalisti cristiani statunitensi che controlla la cosiddetta "God TV", un canale televisivo di rozza propaganda evangelica.

Un cartello piantato pochi chilometri a nord di Beersheva, la principale città del Negev, annuncia grandiosamente il piano per piantare un milione di alberi creando così la "foresta di God Tv".

Il fondatore del Fondo nazionale ebraico, il razzista e colonialista Yossi Weitz.

Il Fondo nazionale ebraico, organizzazione parastatale del Governo israeliano, ha il compito di rubare terra ai Palestinesi per lasciarla poi in mano a coloni ebrei fanatici e ultranazionalisti e per tale scopo ha ricevuto un contributo di 500.000 dollari statunitensi dagli editori di God TV.

Il coordinamento dei difensori dei diritti dei beduini (che annovera attivisti ebrei israeliani e americani fra le proprie fila) ha esposto il legame di cooperazione che esiste fra i fondamentalisti ebrei del movimento dei settler e gli integralisti cristiani evangelici, che sono spinti a sostenere le politiche razziste e vessatorie di Israele per una malintesa interpretazione della Bibbia.

Essi infatti pensano che la giudaizzazione della Palestina e l'espulsione dei suoi legittimi ed originari abitanti sia 'necessaria' per accelerare la Fine del mondo e il ritorno di Gesù cristo sulla terra. Tale ridicolo convincimento é confermato dallo stesso sito-web di God TV sul quale si possono leggere slogan come: "pianta un seme per dio" e dalle cui pagine il conduttore Rory Alec (foto sopra) annuncia: "Vi dico con certezza che Gesù é sulla via del ritorno!"

Gli alberi piantati occupano le terre ancestrali della tribù Aturi, il cui villaggio principale, Al-Araqib, é stato demolito dagli usurpatori sionisti per ben otto volte negli ultimi mesi. Lo scopo delle demolizioni sarebbe quello di convincere i beduini a trasferirsi nel "bantustan" preparato per loro dal regime israeliano dell'Apartheid: un miserabile agglomerato di catapecchie privo dei servizi più essenziali e circondato da recinzioni per prevenirne l'espansione.

Johnatan Stork, vice-direttore del reparto Mediorientale e Nordafricano di HRW, ha criticato i tentativi di deportazione dei beduini nei termini più netti definendo "semplicemente oltraggiosa" l'idea di sradicare una comunità dalla sua terra per rinchiuderla in una specie di riserva.

Il Fondo nazionale ebraico mira ad arrivare, attraverso angherie, demolizioni, attentati e intimidazioni a raggiungere un "fatto compiuto" prima che le Corti israeliane, a cui si sono appellati i difensori dei beduini, possano pronunciarsi sul caso.

Il coinvolgimento degli estremisti evangelici di God TV rischia di far diventare esplosiva una situazione già tesa, come ha spiegato Neve Gordon (foto sopra), professore di Scienze Politiche all'Università Ben Gurion: "La disputa fra il Governo israeliano, che agisce tramite il Fondo nazionale ebraico e i beduini era finora limitata a un complicato caso di rivendicazioni territoriali; l'aggiunta nell'equazione della variabile impazzita di God TV le dà una connotazione religiosa che rende tutto molto più complicato. Israele forse non lo sa, ma sta giocando col fuoco".

Palestinese trentaseienne muore soffocata dai lacrimogeni israeliani

Una donna palestinese é morta soffocata dai lacrimogeni israeliani, sparati dalle truppe dello Stato ebraico contro una pacifica dimostrazione che protestava contro l'estensione dell'infame "Muro dell'Apartheid" presso il villaggio di Bi'lin, nella porzione occupata della Cisgiordania. I sanitari palestinesi che hanno soccorso la trentaseienne Jawaher Abu Rachman hanno riportato che la massiccia inalazione del gas urticante sparato contro i manifestanti ha ustionato i polmoni della donna, portandola a un collasso cardiocircolatorio.

Jawaher Abu Rachman aveva già visto due dei suoi fratelli morire a causa delle violente e sproporzionate reazioni dei militari sionisti alle pacifiche dimostrazioni contro il Muro dell'Apartheid, che Israele ha edificato con la scusa della sicurezza (in realtà non vi é alcuna prova che la sua erezione fosse necessaria, o che abbia preventuo alcuna operazione armata palestinese) ma che in realtà mira a spezzettare e frantumare la continuità geografica, sociale, economica delle comunità palestinesi, occupando nel frattempo la maggior porzione possibile di terra Cisgiordana.

Come dimostrato dalle Ong palestinesi e internazionali, infatti, il Muro della vergogna é costruito in massima parte su terra palestinese, non sul confine fra Cisgiordania e Stato ebraico. Anche la Corte internazionale di Giustizia ha definito illegale la sua finalità e il suo modus di realizzazione, raccomandando una sua pronta demolizione.

All'apprendere la notizia della morte della donna l'esponente palestinese Mustafa Barghouti ha lanciato un appello per un'ulteriore mobilitazione palestinese e internazionale contro il progetto israeliano, invitando a protestare contro l'uso di gas urticanti tossici e pericolosi, che vengono perdipiù lanciati dai militari sionisti "mirando" con le granate direttamente contro i manifestanti, quando invece i candelotti dovrebbero venire lanciati in aria con traiettoria a parabola.

Nonostante la violenza delle sproporzionate reazioni israeliane attivisti palestinesi ed esteri non hanno mai cessato di protestare ogni settimana contro il Muro dell'Apartheid nei villaggi di Bi'lin, Ni'lin ed Al-Ma'sara.