Gli USA si preparano a smembrare il Sudan. Israele, ovviamente, é coinvolto

Questo articolo é stato scritto dalla redazione di Palaestina Felix per gli amici del sito Saigon2K, sul quale é stato originariamente pubblicato a questo indirizzo.

Il continente africano ha ereditato dalla dominazione coloniale europea confini assurdi e irrazionali, tracciati originariamente per dirimere sfere di influenza conflittuali, o per separare tra stati diversi etnie troppo indipendenti o bellicose.

Il mosaico delle concessioni petrolifere sudanesi. (cliccare il link per ingrandire) Si nota l'assenza pressoché totale di compagnie americane.

Mai, in oltre cinquant’anni di decolonizzazione, si é mai permesso ai popoli ex-colonizzati di modificare i vecchi confini coloniali, a prezzo di lasciare intere regioni preda di instabilità e guerre civili.

Adesso, gli Stati Uniti, ridotti alla canna del gas dalle sconfitte e dalle spese Irakene ed afghane, ma sempre avidi di petrolio e ansiosi di “cambi di regime”, stanno architettando per il Sudan ciò che é stato “tabù” per tutti i decenni precedenti: un referendum che dovrebbe sancire la secessione del Sud del paese, separandone la porzione animista e cristiana dal Nord musulmano.

Charles Gordon, conquistatore del Sudan in nome di Sua maestà britannica.

Il Sudan, uno stato “ponte” fra il Nordafrica arabo e l’Africa nera, venne creato dai britannici per salvaguardare il Nilo e il Canale di Suez. Conquistato con le campagne di Gordon Pasha e poi ripreso dopo la rivolta derviscia del Mahdi, esso contiene oltre 600 etnie diverse che parlano 400 lingue e dialetti variamente imparentati e praticano religioni molto differenti: fra gli abitanti del Sudan si contavano i Nubiani musulmani, i feroci Beja delle coste del Mar Rosso, che gli Inglesi soprannominarono Fuzzy-Wuzzies per le capigliature voluminose e ispide, i nomadi Bagarra del Darfur e le tribù dell’Alto Nilo, che vivevano quasi all’Età della pietra.

Il Sudan si é mostrato estremamente stabile e longevo per uno stato africano, nonostante una instabilità delle province meridionali, che, amplificata ed esagerata ad arte dai media statunitensi, ha fornito la scusa per l’ennesima intrusione in Africa della Casa Bianca. I movimenti secessionisti del Sud Sudan, guidati e finanziati da missionari cristiani politicamente motivati, hanno ricevuto negli ultimi vent’anni un vero e proprio diluvio di fondi e armamenti, finanziati principalmente da estremisti cristiani islamofobi con legami col partito repubblicano.

A questo scenario di contrasto Nord-Sud si sovrappone il mosaico di conflitti tribali fra i Dinka, gli Shilluk e i Nuer, gruppi di pastori nomadi nilotici che tradizionalmente si contendono donne e armenti con raid armati.

In più, nelle regioni occidentali del Darfur e del Kordofan, esistono tensioni fra popolazioni pastorali e semi-nomadi e altre agricole e stanziali, come nel Montana dei tempi del West. Ovviamente l’apparato mediatico americano e occidentale non aveva alcun interesse a dirimere e distinguere le varie questioni, che ha prontamente mescolato le une alle altre per offrire al pubblico rimbecillito della CNN e di SKY news un “fumettone” di ‘poveri cristiani perseguitati dai feroci islamici’, indicando nel generale di Khartoum Omar el-Bashir il “big bad” della situazione.

Piegando ai propri interessi la Corte criminale internazionale dell’Aia, gli Usa (proprio loro che rifiutano ostinatamente di lasciar giudicare i loro militari e cittadini per qualunque crimine commesso all’estero) sono riusciti a lanciare pretestuose accuse contro Bashir e a far passare sanzioni contro il Sudan quando questo si é rifiutato di consegnare il generale al tribunale straniero.

Mancando però i quattrini per una invasione in grande stile, sembra che Washington abbia deciso di usare l’arma referendaria per squartare il paese in due e imporre i propri fantocci sulla parte meridionale, ricca di petrolio e confinante con Somalia, Ciad, Congo ed Etiopia.

Agendo come proxy della politica coloniale degli Usa, Israele é stato attivissimo nell’armare ed addestrare i guerriglieri cristiani dell’SPLA e, come accadeva ai tempi di Hailé Selassié e Amin Dada, é già pronto a riprendere le trame dei suoi intrighi nel Corno d’Africa, che si interruppero bruscamente quando i due dittatori locali fedeli all’Occidente vennerò l’uno spodestato e ucciso (Selassié) e l’altro (Idi Amin) si convertì all’Islam e al panafricanismo “verde” che guardava a Tripoli e a Gheddafi.

Lo scopo della manovra israelo-americana é quello di tagliare l’erba sotto i piedi ai cinesi, che hanno allacciato ottimi rapporti con Khartoum e con Bashir, diventando i principali compratori del greggio sudanese e riempiendo i forzieri del generale di denaro che é stato oculatamente speso in progetti di sviluppo del paese, contrattati a prezzi di favore da imprese ovviamente cinesi.

Non é ancora chiaro come Pechino abbia intenzione di reagire alla programmata disintegrazione del Sudan ma é chiaro che il paese del dragone non ha certo intenzione di subire passivamente le azzardate mosse di politica estera a stelle e strisce, soprattutto in un momento in cui é più che ovvio che la Casa Bianca non ha i fondi o il personale per impelagarsi in un teatro di operazioni africano, con due crisi ancora accese in Medio Oriente e Asia centrale.

Come i cristiani riescono a farsi odiare in Medio Oriente: estremisti evangelici si alleano ai sionisti contro il popolo palestinese

Mezzo milione di alberi piantati nell'ultimo anno e mezzo sulle terre ancestrali delle tribù beduine che vivono nel Negev sono stati comprati da una minacciosa congrega di fondamentalisti cristiani statunitensi che controlla la cosiddetta "God TV", un canale televisivo di rozza propaganda evangelica.

Un cartello piantato pochi chilometri a nord di Beersheva, la principale città del Negev, annuncia grandiosamente il piano per piantare un milione di alberi creando così la "foresta di God Tv".

Il fondatore del Fondo nazionale ebraico, il razzista e colonialista Yossi Weitz.

Il Fondo nazionale ebraico, organizzazione parastatale del Governo israeliano, ha il compito di rubare terra ai Palestinesi per lasciarla poi in mano a coloni ebrei fanatici e ultranazionalisti e per tale scopo ha ricevuto un contributo di 500.000 dollari statunitensi dagli editori di God TV.

Il coordinamento dei difensori dei diritti dei beduini (che annovera attivisti ebrei israeliani e americani fra le proprie fila) ha esposto il legame di cooperazione che esiste fra i fondamentalisti ebrei del movimento dei settler e gli integralisti cristiani evangelici, che sono spinti a sostenere le politiche razziste e vessatorie di Israele per una malintesa interpretazione della Bibbia.

Essi infatti pensano che la giudaizzazione della Palestina e l'espulsione dei suoi legittimi ed originari abitanti sia 'necessaria' per accelerare la Fine del mondo e il ritorno di Gesù cristo sulla terra. Tale ridicolo convincimento é confermato dallo stesso sito-web di God TV sul quale si possono leggere slogan come: "pianta un seme per dio" e dalle cui pagine il conduttore Rory Alec (foto sopra) annuncia: "Vi dico con certezza che Gesù é sulla via del ritorno!"

Gli alberi piantati occupano le terre ancestrali della tribù Aturi, il cui villaggio principale, Al-Araqib, é stato demolito dagli usurpatori sionisti per ben otto volte negli ultimi mesi. Lo scopo delle demolizioni sarebbe quello di convincere i beduini a trasferirsi nel "bantustan" preparato per loro dal regime israeliano dell'Apartheid: un miserabile agglomerato di catapecchie privo dei servizi più essenziali e circondato da recinzioni per prevenirne l'espansione.

Johnatan Stork, vice-direttore del reparto Mediorientale e Nordafricano di HRW, ha criticato i tentativi di deportazione dei beduini nei termini più netti definendo "semplicemente oltraggiosa" l'idea di sradicare una comunità dalla sua terra per rinchiuderla in una specie di riserva.

Il Fondo nazionale ebraico mira ad arrivare, attraverso angherie, demolizioni, attentati e intimidazioni a raggiungere un "fatto compiuto" prima che le Corti israeliane, a cui si sono appellati i difensori dei beduini, possano pronunciarsi sul caso.

Il coinvolgimento degli estremisti evangelici di God TV rischia di far diventare esplosiva una situazione già tesa, come ha spiegato Neve Gordon (foto sopra), professore di Scienze Politiche all'Università Ben Gurion: "La disputa fra il Governo israeliano, che agisce tramite il Fondo nazionale ebraico e i beduini era finora limitata a un complicato caso di rivendicazioni territoriali; l'aggiunta nell'equazione della variabile impazzita di God TV le dà una connotazione religiosa che rende tutto molto più complicato. Israele forse non lo sa, ma sta giocando col fuoco".

Palestinese trentaseienne muore soffocata dai lacrimogeni israeliani

Una donna palestinese é morta soffocata dai lacrimogeni israeliani, sparati dalle truppe dello Stato ebraico contro una pacifica dimostrazione che protestava contro l'estensione dell'infame "Muro dell'Apartheid" presso il villaggio di Bi'lin, nella porzione occupata della Cisgiordania. I sanitari palestinesi che hanno soccorso la trentaseienne Jawaher Abu Rachman hanno riportato che la massiccia inalazione del gas urticante sparato contro i manifestanti ha ustionato i polmoni della donna, portandola a un collasso cardiocircolatorio.

Jawaher Abu Rachman aveva già visto due dei suoi fratelli morire a causa delle violente e sproporzionate reazioni dei militari sionisti alle pacifiche dimostrazioni contro il Muro dell'Apartheid, che Israele ha edificato con la scusa della sicurezza (in realtà non vi é alcuna prova che la sua erezione fosse necessaria, o che abbia preventuo alcuna operazione armata palestinese) ma che in realtà mira a spezzettare e frantumare la continuità geografica, sociale, economica delle comunità palestinesi, occupando nel frattempo la maggior porzione possibile di terra Cisgiordana.

Come dimostrato dalle Ong palestinesi e internazionali, infatti, il Muro della vergogna é costruito in massima parte su terra palestinese, non sul confine fra Cisgiordania e Stato ebraico. Anche la Corte internazionale di Giustizia ha definito illegale la sua finalità e il suo modus di realizzazione, raccomandando una sua pronta demolizione.

All'apprendere la notizia della morte della donna l'esponente palestinese Mustafa Barghouti ha lanciato un appello per un'ulteriore mobilitazione palestinese e internazionale contro il progetto israeliano, invitando a protestare contro l'uso di gas urticanti tossici e pericolosi, che vengono perdipiù lanciati dai militari sionisti "mirando" con le granate direttamente contro i manifestanti, quando invece i candelotti dovrebbero venire lanciati in aria con traiettoria a parabola.

Nonostante la violenza delle sproporzionate reazioni israeliane attivisti palestinesi ed esteri non hanno mai cessato di protestare ogni settimana contro il Muro dell'Apartheid nei villaggi di Bi'lin, Ni'lin ed Al-Ma'sara.

La carovana di solidarietà asiatica per Gaza arriverà in Egitto con 300 tonnellate di beni!

Il Governo egiziano ha finalmente concesso il permesso alla Carovana di solidarietà asiatica per Gaza (detta anche "Asia to Gaza" o "Asia1") di attraversare il suo territorio ed entrare a Gaza tramite il varco di confine di Al-Arish; così ha comunicato Khaled Abdel Mejid, membro del Congresso nazionale palestinese. Secondo Mejid il nullaosta sarebber stato veicolato al Governo siriano tramite l'ambasciata egiziana a Damasco; la Carovana solidale si trova attualmente nel porto di Latakia, in Siria, in attesa di imbarcarsi per raggiungere l'Egitto e quindi Gaza.

Il Governo egiziano, tuttavia, non ha rinunciato a esercitare un arbitrio vessatorio nei confronti dei volontari e degli attivisti che da tutto il continente asiatico si sono mobilitati per alleviare le sofferenze della popolazione civile di Gaza, strangolata da quattro anni consecutivi di assedio sionista: infatti gli ufficiali egiziani hanno intimato al personale della Carovana di non fare imbarcare gli attivisti iraniani e giordani, nonché di lasciare a terra i generatori solari offerti dalla Repubblica iraniana.

In questo modo l'Egitto vuole mostrarsi fedele servitore indigeno del 'bwana' israeliano, che ha in timor panico l'idea che i legami di solidarietà e fratellanza fra il legittimo Governo palestinese espresso da Hamas e la Repubblica iraniana abbiano a rinsaldarsi e approfondirsi ulteriormente. I generatori solari iraniani, frutto dell'avanzata ricerca tecnologica di Teheran, potrebbero costituire un primo passo per rendere la Striscia di Gaza indipendente dal punto di vista energetico. Israele invece preferisce continuare a tenere le famiglie palestinesi al buio, o esposte al pericolo e all'inquinamento prodotto dai generatori a combustibile.

La Carovana di solidarietà asiatica per Gaza consegnerà comunque trecento tonnellate di materiali, fra cui viveri, farmaci di prima necessità e anche giocattoli e materiali scolastici per i bambini e i ragazzi della Striscia, la cui infanzia é resa difficile e dolorosa dalla durezza dell'assedio sionista, che ha trasformato la loro patria in un immenso ghetto.

Il "piffero" Dahlan va in Egitto per suonare...e finisce...suonato!!

Una grave debacle quella che ha colpito Mohammed Dahlan, l'ex capo supremo delle forze di sicurezza dell'Anp che perse titoli, prebende e la maggior parte dei suoi seguaci quando venne poco cerimoniosamente sfrattato a colpi di Kalashnikov dal suo "feudo" nella Striscia di Gaza in seguito al fallimento del Colpo di Stato tentato da Fatah contro Hamas e il legittimo Governo espresso dal movimento musulmano in seguito alla sua schiacciante vittoria elettorale.

Privo di una posizione di potere da poter sfruttare per il proprio tornaconto personale (ricordiamo che Dahlan faceva trasferire sul proprio conto corrente privato il quaranta per cento delle tariffe doganali riscosse al varco di confine di Karni), Dahlan si ritirò per un periodo a 'vita privata', dedicandosi alla sua impresa di costruzioni edili (in cui aveva riciclato gli illeciti proventi di Karni) e collaborando col Mossad, mandando due suoi dipendenti ed ex-ufficiali della sicurezza dell'Anp a Dubai a "preparare il terreno" per il commando omicida del Mossad che assassinò Mahmoud al-Mabouh.

Ultimamente Dahlan é stato preso da un frenetico attivismo, cercando di rilanciare le sue azioni come possibile successore di Mahmud Abbas, l'ex Presidente dell'Anp il cui mandato é scaduto esattamente da due anni, proponendosi come latore di credenziali filo-israeliane e filo-americane ancora più solide di Abbas/Abu Mazen e millantando addirittura di avere un "piano sicuro per distruggere Hamas" e mettere quindi fine con la violenza alla scissione del fronte interno Palestinese; chissà se il suo piano per "eliminare" Hamas prevede anche l'eliminazione della maggioranza assoluta dei Palestinesi che hanno fiducia in Hamas per la sua coerenza politica e la sua buona amministrazione di Gaza, mentre ne hanno punto in Fatah per la sua corruzione e la sua mancanza di spina dorsale.

Dahlan aveva programmato un conferenza stampa al Cairo per la giornata del 29 dicembre, ma é stato costretto a cancellarla in fretta e furia quando é risultato evidente che l'evento si sarebbe trasformato in un clamoroso "flop", stante il rifiuto delle maggiori testate della stampa e della televisione egiziana di inviare la benché minima rappresentanza. Fatti i bagagli all'ex boss della sicurezza diventato palazzinaro non é restato che tornare a Ramallah con le pive nel sacco.

Ibrahim el-Darrawy ha così commentato l'evento: "I giorni del Dahlanistan, in cui mr. Dahlan poteva raccogliere attorno a sé la crema della stampa egiziana e mediorientale con il semplice schiocco delle dita sono definitivamente tramontati, il Governo del Cairo preferisce di gran lunga Abbas a Dahlan e il panorama dei media si adegua".

Intervista esclusiva con Ousama Hamdan, dirigente di Hamas (2)

Paraipan: Come vi relazionate con altri gruppi e/o fazioni islamiche a Gaza, magari affiliate ad Al-Qaeda?

Hamadan: C'é differenza fra le due cose: una cosa é la Resistenza all'occupazione, che crediamo sia diritto di tutti i Pelestinesi, da intraprendere nei modi e nelle maniere più appropriate, ma sempre rispettando le leggi e le direttive esistenti. Mettere delle bombe a un banchetto nuziale, invece, é semplicemente trasgredire alla legge e non é permesso o accettato, quando si sono presentati casi simili i responsabili sono stati identificati, arrestati, ed é stato dato corso alla legge.

Abbiamo discusso coi responsabili, coi loro capi, abbiamo fatto pressioni su di loro, spiegando che il loro approccio era tutto meno che costruttivo. Abbiamo usato tutti gli strumenti disponibili per spiegar loro, in maniera pacifica, che stavano soltanto danneggiando la loro e la nostra comunità, alcuni ci hanno ascoltato, altri no, é chiaro che contro costoro procederemo a norma di legge.

Un altro priccolo gruppo aveva connessioni con un ufficiale della sicurezza in Cisgiordania, che teneva i contatti con uno 'sceicco' salafita in Giordania, che sosteneva messaggi e azioni di tipo radicale. Il Ministero degli Interni a Gaza intercettò le 'fatwa' di questo 'sceicco', intercettò le conversazioni telefoniche e venne in possesso anche delle videocassette che avevano preparato per le loro 'operazioni', tutte queste prove vennero inviate al Dipartimento di Giustizia.

Quando costoro dettero segno di voler resistere all'arresto intervenne la polizia, questo accadde nel 2009, dopo la fine dell'attacco sionista. Il gruppo, figuratevi, aveva intenzione di assassinare il Primo Ministro Haniyeh, erano collegati a questo ufficiale di Ramallah che rispondeva a Tawfiq Tiraqi, a sentir loro, facevano parte di 'Al Qaeda', ma noi abbiamo seguito la catena di comando, e portava a Ramallah.

Paraipan: C'é nessun fondamento alla voce che Muhammad Dayf guidasse o fosse comunque collegato a questa fazione?

Hamdan: Assolutamente no, Dayf é il capo delle Brigate Al-Qassam, é una voce senza fondamento che viene anch'essa da Ramallah ed é stata accettata dagli Americani e da qualche servizio di paesi europei per convincersi che facevano bene ad agire contro Hama. Fa parte delle menzogne diffuse da Abu Mazen e dai suoi sodali per screditare Hamas.

Paraipan: Esiste un comando centrale delle fazioni radicali? Sono un problema o soltanto un fastidio?

Hamdan: Non esiste alcun 'comando centrale', i radicali di cui parla sono individui isolati, al massimo piccoli gruppi con qualche contatto esterno a Gaza, ma preferiamo parlare di elementi piuttosto che di 'fazioni'. In ogni comunità esistono persone che a parole sono estremamente radicali, ma che al dunque non sono in grado di intraprendere alcuna attività.

Con loro preferiamo intraprendere una strategia preventiva: identificarli e far capir loro che certe azioni si risolverebbero solo in un danno verso la comunità, quindi anche verso loro stessi.


Paraipan: Hamas nacque come 'costola' dei Fratelli Musulmani, siete ancora legati a loro?

Hamdan: Quel che dice é vero, riferito alle nostre origini, ma ora le cose sono molto diverse. Hamas é un'organizzazione palestinese che rappresenta la nostra Causa e i nostri interessi nazionali, non esistono legami 'organici' con la Fratellanza, solo contatti, come possiamo averne con altri partiti o fazioni politiche.

La rete della Fratellanza é molto più ampia della nostra, comunque.

Paraipan: Qual'é stato l'impatto dell'operazione Piombo Fuso sulla strategia o sulla tattica del vostro movimento?

Hamdan: Devo dirle una cosa: quando si affronta una forza così sproporzionata alla propria, bisogna trarne tutti gli insegnamenti possibili, adattarsi alla situazione, fare tutti i cambiamenti necessari, io credo che ciò sia stato fatto.

Ma non ho dettagli, l'operazione di analisi e apprendimento é stata portata avanti dall'ala militante del movimento, e ha beneficiato soprattutto i militanti.

Per Hamas, questo aspetto é fondamentale, non si ignorano simili esperienze...dire: "E' passato, mettiamocelo alle spalle", é la strada per la rovina, i nostri militanti hanno analizzato l'accaduto e ne hanno tratto gli insegnamenti che era possibile ottenerne, devono proteggersi, e la conoscenza fornisce questa protezione.


Paraipan: Può dirmi qualcosa di Gilad Shalit? Come vanno i negoziati?

Hamdan: Avevamo fatto un'offerta pressoché definitiva, e gli israeliani stavano per accettarla, dopo averla ascoltata per tramite dei tedeschi, era una buona offerta, certo, c'era ancora del lavoro da fare per limarla, renderla definitiva, operativa. I tedeschi spingevano in quel senso, ma a un certo punto gli israeliani non si mostrarono più interessati e cercarono di cambiare le carte in tavola, il che portò al collasso dell'intera trattativa. I tedeschi ci rimasero molto male, ma non potevano cambiare le intenzioni israliani. Le cito le stesse parole del padre di Shalit: "Netanyahu é un bugiardo", é stato lui a far collassare la trattativa.

Esisteva un conflitto, un disaccordo da parte israeliana, fra il Primo Ministro, il Ministro degli Esteri, quello della Difesa e i capi dello spionaggio civile e militare. I militari e lo spionaggio civile avevano idee, atteggiamenti diversi; anziché imporsi su di loro, come dovrebbe saper fare un Primo Ministro, un capo, Netanyahu se ne lavò le mani, come Pilato, mandando tutto a monte, Netanyahu non é un capo, non é un leader, e ora sappiamo quanto sia irresoluto.

Netanyahu, inoltre, é condizionato dai 'consiglieri' americani, che gli dicono che questo accordo sarebbe controproducente, perché indebolirebbe Abu Mazen e rafforzerebbe Hamas, non so se la causa della sua indecisione sia questa, ma é probabile, vista la sua inazione.

I tedeschi sono molto più pragmatici, guardano ai risultati e si concentrano su come raggiungerli, ci chiesero se fossimo pronti a negoziare e noi dicemmo 'sì' fin dall'inizio.


Paraipan: Come definirebbe le relazioni fra Hamas e la Jihan Islamica?

Hamdan: E' basata sugli stessi principi che guidano le nostre relazioni con le altre fazioni, partiti e gruppi palestinesi.

Con la Jihad Islamica abbiamo dei punti di contatto ideologici, ma i motivi che ci muovono non sono identici...loro hanno un approccio molto più militante e questo si riflette sul loro stile, sul loro atteggiamento; penso stiano cambiando per, anche loro iniziano a crearsi un 'corpus' politico e sociale.

Quando bisogna lottare giorno per giorno, e non si ha un orizzonte a lungo termine, la militanza va benissimo, ma nella situazione attuale, servono sforzi ulteriori, anche al di là della militanza, serve un calendario a lungo termine, sempre per lo stesso fine, beninteso, sempre per la liberazione definitiva della Palestina.

A volte sorgono problemi, sul campo, problemi di coordinazione, di sincronizzazione...incidenti...magari fra i giovani...ma si lavora per limarli, per appianarli, esiste un canale di collegamento e comunicazione sempre aperto tra noi e loro.

Paraipan: La Jihad Islamica é più vicina all'Iran di quanto non lo sia Hamas?

Hamdan: Alcuno lo dicono, avranno le loro ragioni, non lo so, certamente hanno contatti con l'Iran da prima che li avesse Hamas, circa dal 1988, noi li iniziammo solo nel 1992, non posso parlare dei loro legami con Teheran perché non so quanto siano diffusi o radicati.

Tuttavia spero che legami simili possano aprirsi anche con altri paesi arabi, me lo auguro, sia per Hamas che per la Jihad.


Paraipan: Crede che Hamas potrebbe far da mediatore fra l'Iran e gli Stati arabi? Qualcuno vi ha mai prospettato la possibilità di agire in questo ruolo?

Hamdan: No, e non penso che sia auspicabile o anche necessario, pensi che certi paesi che 'accusano' Hamas per i suoi legami con Teheran, ne hanno di molto più antichi e profondi, che bisogno avrebbero di noi come mediatori?

Paraipan: E con la Siria? Che genere di relazione avete?

Hamdan: E' nostro interesse mantenere le migliori relazioni possibili con ogni realtà regionale, fa parte della nostra missione politica.

Come popolo occupato dobbiamo giocoforza cercare il sostegno di chiunque sia disposto ad accordarcelo, lavoriamo duro per avere legami con i paesi arabi più importanti, alcune nazioni sono più disposte ad aprirci la porta, altre prediligono contatti dietro le quinte, loro non parlano apertamente di noi, noi non parliamo apertamente di loro, rispettiamo il loro desiderio. Altri ancora aprono relazioni con noi pubblicamente, ma ciò che ci diciamo rimane privato.

Coi siriani abbiamo buone relazioni, hanno sempre sostenuto i Palestinesi e la loro causa, di cui Hamas é parte.

A un leader arabo, molto 'sospettoso' dei legami di Hamas con Teheran e Damasco una volta dissi: 'mettici alla prova, invitaci ufficialmente e vedrai che cosa chiediamo, lasciaci aprire uffici nella tua capitale', la sua risposta fu che preferiva se i nostri uffici fossero rimasti a Damasco.


Paraipan: Forse non vi considerava ospiti graditi? Mi scusi per la franchezza.

Hamdan: Penso che sapesse benissimo che i legami con Hamas sono in un certo senso impegnativi. I siriani a loro volta lo sanno, ma sono disposti a fare il sacrificio, e a volte anche qualcosa di più.

E già che ci siamo, parliamo un po' di Abu Mazen...forse lui non é condizionato dai suoi legami con gli americani, con gli israeliani? Quanto si é mostrato interessato alla riappacificazione? Damasco é stata incoraggiante in tal senso, ha ospitato incontri fra Hamas e Fatah, in maniera molto aperta e neutra, senza cercare di influenzarci in alcun modo.

Persino Jeffrey Goldberg dubita della democrazia israeliana!!

Traduciamo ora per il pubblico Italiano un articolo stilato dal reporter e commentatore Ebreo-americano Jeffrey Goldberg; Goldberg, autore del libro "Prisoners: a Story of Friendship and Terror" ha un'esperienza pluridecennale di questioni medio-orientali e africane e collabora regolarmente con The Atlantic, le sue riflessioni sono significative perché mostrano come anche l'intellighenzia ebraica progressista e in passato decisamente filosionista stia rapidamente ripensando le sue posizioni, allarmata e disgustata dalla sempre più marcata natura militarista e razzista del regime di Tel Aviv.

Esiste la concreta possibilità che un giorno gli israeliani possano decidere di fare a meno della democrazia per mantenere il potere nelle mani dell'etnia ebraica? Alcune persone, ovviamente, obietteranno che Israele già nei fatti ha cessato di essere una democrazia nel momento in cui ha deciso di rendere permanente l'occupazione di ampie zone della Cisgiordania. Io voglio sperare che sia prematuro parlare di una possibile o effettiva "morte della democrazia" in Israele legata allo status della West Bank, ma mentirei a me stesso se negassi che in momenti di dubbio o sconforto il pensiero abbia attraversato la mia testa: che gli israeliani possano prendere la conscia, ferma decisione di preservare il carattere etnico/razziale del loro Stato a scapito di quello parlamentare, rappresentativo, democratico.

Come ho scritto recentemente c'é molto poco che il Governo di destra attualmente in carica abbia detto (per non dire fatto) per suggerire l'idea di poter un giorno liberarsi dalla 'droga pesante' degli insediamenti, in cui ultimamente sta indulgendo con tutta l'estasi di un tossicodipendente in periodo di vacche grasse; quello che é più inquietante é che proprio questa espansione territoriale in Cisgiordania porterà prima o poi al "redde rationem"...quando Stato di Israele e West Bank non saranno più distinguibili cosa faranno i politici? Daranno la cittadinanza ai Palestinesi o gliela rifiuteranno?

La prima opzione renderebbe gli israeliani ebrei più o meno la metà di una popolazione mista di ebrei e arabi, negando il carattere 'razzialmente ebraico' di Israele, la seconda automaticamente escluderebbe Israele dal novero delle nazioni democratiche.

La mia segreta speranza é sempre stata quella che gli israeliani, realizzando finalmente la pognanza di tale scelta (alcuni pare addirittura che lo abbiano già fatto), sceglieranno per il meglio. estricandosi in qualche modo dalla ragnatela degli insediamenti che rischierebbero di soffocare la loro democrazia, ma un paio di recenti conversazioni avute con abitanti di Gerusalemme mi hanno via via convinto che per un gran numero di cittadini ebrei di Israele la democrazia sia sempre meno importante; costoro si radunano grosso modo nei seguenti gruppi: gli haredim ultra-ortodossi il cui peso numerico aumenta sempre più col passare degli anni, i sefarditi provenienti dagli stati Arabi e Mediorientali, un gruppo sociale piuttosto compatto e proletario i cui interessi alla Knesset sono rappresentati dagli odiosi rabbini oscurantisti dello Shas, i coloni ultranazionalisti e fondamentalisti, che sembrano disposti ad appoggiarsi a qualunque politico permetta loro di occupare più terra e ampliare le loro colonie e infine gli immigrati russi fra cui é molto diffuso il sostegno ad Avi Lieberman, l'attuale Ministro degli Esteri.

Diciamo che, in via ipotetica, un giorno del prossimo futuro il Primo Ministro Lieberman (non ridete! non deve fare ridere!) propone una legge che, coerentemente con le iniziative di certi religiosi, proibisce de facto agli Ebrei di vendere o locare immobili agli arabi, oppure che annetta permanentemente a Israele la maggior parte della West Bank per garantire la 'sicurezza' ai coloni...automaticamente questo includerebbe in Israele milioni di Palestinesi, ma Lieberman dichiara che essi non sono "veri" cittadini di Israele e che se vogliono votare devono andare a farlo in Giordania o in qualche altro Stato. Cosa succederebbe a quel punto? La Corte Suprema interverrebbe? Dichiarerebbe l'incostituzionalità di tale provvedimento? Io lo spero ma non posso esserne sicuro, per quanti israeliani conosco che apprezzino e rispettino la democrazia non sono certo che possano avere la forza o la determinazione di lottare per essa e di certo dubito che molti Ebrei all'estero abbiano già simbolicamente 'fatto una croce' su Israele, disgustati dal suo militarismo e dai suoi atteggiamenti discriminatori.

Propaganda bellica e articoli sull'antisemitismo affidati al noto neocon Hitchens...questa copertina dà ben l'idea di quanto filosionista sia la testata su cui scrive Goldberg...se persino lui dubita della democrazia israeliana...

Sono apocalittico? Forse, anzi, certamente. Sto esagerando il problema? Un poco, ma non tanto quanto mi sentirei tranquillo nel sapermi esagerato, anzi, forse non lo sto esagerando affatto. Sta il fatto che Israele potrà avere una stampa libera e una magistratura indipendente ma dall'altro lato é sempre meno simile al Paese che conoscevo e amavo venticinque anni fa, la crescita di potere e influenza dei quattro gruppi che ho evidenziato lo ha cambiato in maniera radicale e niente affatto per il meglio; mi riservo di mostrarvi come e quanto in articoli futuri.

Copyright: Jeffrey Goldberg 2010.

Traduzione: Redazione di Palaestina Felix.

Anche l'Inghilterra sul punto di elevare ad ambasciata la missione diplomatica palestinese?

Il Ministro degli Esteri britannico Bill Hague sarebbe pronto a elevare lo status dell'Ufficio rappresentativo palestinese a quello di ambasciata tout-court, a seguito dell'impasse ormai irreversibile in cui é evidentemente caduto ogni tentativo di accordo negoziale con Israele per la creazione di uno Stato autonomo in Palestina.

La mossa pianificata negli uffici di Whitehall seguirebbe non già i riconoscimenti incamerati dall'Autorità palestinese in Sudamerica, ma piuttosto il "piccolo riconoscimento" accordato alla Palestina da diversi paesi europei (ultimamente dal Portogallo); in seguito ad essa i titolari dell'ufficio rappresentativo diventerebbero diplomatici a tutti gli effetti, sarebbero coperti dalle garanzie e dalle convenzioni applicate ai loro colleghi, la Gran Bretagna, tuttavia, non riconoscerebbe l'esistenza di uno Stato palestinese sui confini antecedenti all'aggressione israeliana del 1967, come invece hanno fatto Brasile, Argentina, Uruguay ed Ecuador.

Mappa aggiornata dei vari gradi di riconoscimento della Palestina nel mondo, entro la primavera 2011 anche il Paraguay cesserà di essere marrone.

Anche se meno coraggioso del passo intrapreso dai paesi latinoamericani anche questa decisione britannica potrebbe aiutare non poco la causa palestinese, soprattutto diffondendo nel campo sionista la certezza che, continuando con la strategia di aperto disprezzo delle trattative e continua minaccia militare ed appropriazione di terra nei confronti di Gaza da un lato e della Cisgiordania dall'altro Israele stia percorrendo a grandi passi il sentiero verso la quarantena diplomatica e il totale isolamento internazionale, che potrebbe preludere alla condanna dell'ONU e all'applicazione di sanzioni nei suoi confronti.

Proprio in questi giorni politici israeliani si sono affannati a cercare di saldare una vecchia frattura diplomatica con Londra, risalente all'omicidio a Dubai di Mahmoud al-Mabouh, il leader di Hamas trucidato da uno squadrone della morte del Mossad, che per entrare indisturbato negli Emirati Arabi si era servito di documenti britannici contraffatti, basati su passapaorti di cittadini ebrei con doppia nazionalità.

Ma, come si dice in Inghilterra, le scuse così frettolosamente presentate potrebbero essere "too little, too late".