La risposta calcolata dell'Iran all'assassinio statunitense del generale Qassem Soleimani e il rafforzamento delle relazioni di Teheran con Pechino e Mosca hanno rivelato l'inesattezza dei calcoli di Washington.
Quando Nick Paton Walsh, un analista della CNN, il 6 gennaio 2020 ha scritto sull'assassinio da parte degli Stati Uniti del tenente generale Soelimani che "la risposta dell'Iran agli Stati Uniti potrebbe avvenire lentamente e questo è più preoccupante", molti in Iran che chiedevano una vendetta rapida e dura si sono chiesti di cosa si preoccupava l'analista americano.
Ma Nick Paton Walsh aveva ovviamente ragione; La reazione lenta e graduale dell'Iran è stata più preoccupante. L'Iran ha optato esattamente per questo saggio approccio. L'approccio paziente e saggio dell'Iran potrebbe dissuadere gli Stati Uniti dal commettere ancora una volta un crimine così atroce.
La realtà è che sia i russi che i cinesi hanno preso più seriamente la minaccia di assassinio degli Stati Uniti contro i loro militari e generali militari dopo l'assassinio del generale Soleimani, chiedendosi: "Gli Stati Uniti metteranno all'ordine del giorno l'assassinio di generali russi e cinesi? bene?" Gli Stati Uniti renderanno comune l'assassinio dei comandanti dei loro avversari e, cosa più importante; Cosa dovrebbero fare l'Iran, la Russia e la Cina come avversari degli Stati Uniti per dissuadere Washington dal commettere nuovamente un crimine del genere in futuro con un aumento del prezzo?
L'idea di un'alleanza sicurezza-difesa Iran-Russia-Cina è nata da minacce così comuni. In effetti, la possibilità di assassinare i principali generali di altri paesi ha insegnato buone lezioni a Russia e Cina.
Questa preoccupazione è ben riflessa in un articolo di Sergey Shakaryants sul sito web russo “Regnum”.
Durante i primissimi giorni dopo l'assassinio del massimo generale iraniano, Shakaryants ha scritto che quando l'ex Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha parlato dell'assassinio del generale Qassem Soleimani, ha chiarito che l'assassinio di Soleimani faceva parte di una strategia più ampia per contenere le sfide che emergono dagli avversari degli Stati Uniti, compresa la Russia, così come la Cina, e che Pompeo ha riunito tutti i nemici degli Stati Uniti insieme al suo nemico iraniano.
Secondo l'articolo del Regnum, le osservazioni di Pompeo erano una chiara minaccia per la Russia e la Cina di assassinare i loro generali, come quello che ha fatto con l'Iran. Ha aggiunto che in effetti la Cina era in cima alla piramide delle minacce statunitensi, seguita dalla Russia al secondo posto, e la domanda che restava da porsi era come Pompeo avrebbe dovuto dire che gli Stati Uniti si asterranno da qualsiasi azione contro Cina e Russia. .
Il caporedattore della rivista per la difesa nazionale Igor Korotchenko credeva che “l'assassinio di alti ufficiali militari russi nella stessa Russia o all'estero scatenerà una guerra tra potenze nucleari. In caso di assassinio di generali russi come quello che hanno fatto gli Stati Uniti nell'assassinio del generale Soleimani, la risposta della Russia sarà decisiva e vigorosa ".
Sottolineando l'assassinio del generale Soleimani, i russi direbbero che gli Stati Uniti avevano avviato una nuova serie di omicidi di funzionari governativi il 29 dicembre. Da quel giorno, in Iraq, gli americani iniziarono ad attaccare Kataib Hezbollah.
Secondo una dichiarazione del ministero della Difesa russo, l'assassinio del generale Soleimani aggraverebbe la situazione politica e militare in Medio Oriente e avrebbe un impatto negativo sulla struttura della sicurezza internazionale. La mossa di Washington avrebbe gravi conseguenze per la sicurezza e la pace nella regione, non aiuterebbe a trovare soluzioni ai problemi complicati e difficili del Medio Oriente e, al contrario, provocherebbe una nuova ondata di tensioni nella regione.
Korotchenko ha aggiunto che gli Stati Uniti avevano perso il loro posto nel mondo e stavano lottando per mantenere il loro ruolo di leader di un mondo unipolare e che il sistema unipolare non poteva più essere un modello di sviluppo sostenibile. Ha continuato sottolineando che "Russia e Cina hanno messo l'ultimo chiodo nella bara dell'unipolarismo americano".
Facendo riferimento alle minacce congiunte degli Stati Uniti contro Russia, Cina e Iran, l'articolo del Regnum ha invitato questi tre stati a formulare una strategia unificata contro gli Stati Uniti. Scriveva che "Pompeo non poteva nemmeno immaginare che Iran, Russia e Cina avrebbero potuto puntare i loro missili congiuntamente verso gli Stati Uniti se i loro generali fossero stati minacciati di nuovo". L'articolo continuava a leggere "Per gli Stati Uniti, l'Iran fa parte di una strategia più ampia per contenere le minacce dei nemici dell'America". L'Iran non sarebbe l'unico a rispondere alle minacce degli Stati Uniti; proprio come l'Iran non era solo nella base T-4 della Siria in ad est di Homs, così sono le truppe russe. "Pertanto, negli attacchi israeliani o americani alla base T-Four, la minaccia non sarà limitata agli iraniani".
"La verità è che Russia, Cina e Iran si sono ora resi conto di essere seduti sulla stessa nave", ha aggiunto il sito web russo.
Korotchenko ha sottolineato la necessità di unità e accordo strategico tra Teheran, Mosca e Pechino, dicendo: “Il 13 gennaio, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha parlato dell'uccisione di militari iraniani, russi e cinesi. Teniamo gli occhi aperti. Gli Stati Uniti hanno fatto ricorso più apertamente all'assassinio e all'uccisione che mai, e poiché l'assassinio fa parte della loro politica per contenere le minacce russe, cinesi e iraniane, tutte le azioni anti-russe e anti-cinesi degli Stati Uniti sono collegate all'assassinio di Gen Soleimani. Persino le richieste regionali degli Stati Uniti nell'Artico o che pongono ostacoli sulla via delle pattuglie russe in Siria o persino ostacoli creati dalla Quinta flotta americana in Bahrain per esercitazioni congiunte russo-iraniano-cinesi [sono tutti collegati tra loro] ".
In effetti, l'assassinio del martire Soleimani ha rivelato e accelerato la necessità di un'alleanza strategica e di un accordo tra i tre paesi di Iran, Cina e Russia. L'alleanza ha iniziato a prendere forma dopo l'esercitazione navale congiunta dei tre paesi.
Secondo il Financial Times, Jonathan Eyal, direttore internazionale del Royal United Services Institute di Londra, ha delineato i dettagli dell'esercitazione navale congiunta Iran-Cina-Russia affermando che con l'esercitazione, l'Iran ha affermato che è la grande potenza nel Nella regione del Golfo Persico, la Russia si è presentata come un attore di primo piano in Medio Oriente e la Cina ha dimostrato di avere la più grande potenza navale del mondo. Il messaggio strategico era che i tre paesi Iran, Russia e Cina stavano dando forma agli eventi nella regione del Medio Oriente.
Da questo punto di vista, l'assassinio del generale Soleimani è stato infatti il motore trainante dell'espulsione degli americani dalla regione e del ridisegno della geopolitica della regione attraverso una cooperazione strategica e di difesa congiunta.
Mosca e Pechino hanno discusso più volte dell'assassinio del generale Soleimani e la loro intenzione è di svolgere un ruolo costruttivo nell'allentamento dell'attuale tensione tra Iran e Stati Uniti. Secondo la Cina, l'Iran non dovrebbe intraprendere azioni militari in risposta alla mossa degli Stati Uniti. La Cina e la Russia vogliono promuovere la pace e la stabilità in tutto il mondo e il loro obiettivo è stabilire la stabilità strategica in Medio Oriente.
Ma la posizione ufficiale di Mosca e Pechino e il loro impegno per la riduzione dell'escalation non significa la loro indifferenza per le pericolose azioni eterodosse degli Stati Uniti. Ciò che si nota è la differenza nel modo in cui trattano con gli Stati Uniti. Il risultato più evidente nell'evitare una reazione sensazionale all'assassinio del martire Soleimani può essere visto nella formazione di un'alleanza strategica a triangolo tra Iran, Russia e Cina.
La cooperazione strategica tra Iran, Russia e Cina comporta vantaggi per ciascuno di loro, il cui valore non è ancora chiaro. Ma quello che è certo è che più l'alleanza è vantaggiosa per il lato orientale dell'equazione, più alto sarà il prezzo che dovrà pagare il lato occidentale. Il fronte occidentale, gli Stati Uniti in particolare, stanno perdendo peso nel sistema internazionale.
L'assassinio mirato degli Stati Uniti del generale Soleimani non è solo problematico dal punto di vista legale e morale per gli Stati Uniti, ma può anche avere effetti negativi nel tempo attraverso azioni di ritorsione da parte dell'Iran o dei suoi delegati.
Il New York Times riferì all'epoca che l'assassinio mostrava delle fratture nell'approccio della precedente amministrazione alla politica estera. L'assassinio è illegale secondo il diritto internazionale e un tabù nella politica estera americana. Apparentemente, la squadra di sicurezza nazionale di Trump era pienamente consapevole di fare osservazioni contraddittorie su una minaccia immediata del generale Soleimani.
Secondo il New York Times, la dimostrazione di forza degli Stati Uniti non è stata certamente uno scudo contro la vendetta dell'Iran. Devono aver pensato che l'Iran avrebbe raddoppiato i suoi sforzi per espellere gli americani dall'Iraq attraverso i suoi delegati.
Alcuni osservatori ritengono che l'assassinio del generale Soleimani, avvenuto pochi giorni dopo l'esercizio combinato della cintura di sicurezza marittima Iran-Russia-Cina nelle acque settentrionali dell'Oceano Indiano e del Mar di Oman, avesse lo scopo di provocare una guerra tra l'Iran e Stati Uniti in modo che Russia e Cina rivelino la loro posizione nella guerra per stroncare sul nascere l'alleanza tra Cina, Russia e Iran, ma in pratica ciò non è avvenuto. L'Iran ha saggiamente evitato di entrare in guerra con gli Stati Uniti e invece ha rafforzato i suoi accordi strategici con Cina e Russia.
Il dottor Yousef Sharbati ha toccato questo punto in una colonna per il quotidiano Rai al-Youm: nonostante il crimine degli Stati Uniti nell'assassinare il generale Soleimani, al vertice della NATO l'Iran è stato criticato, ed è stato un messaggio alla Russia e alla Cina che anche se l'Iran fosse non da biasimare, la NATO starebbe dalla parte degli Stati Uniti. La Russia e la Cina non avrebbero dovuto scegliere tra Iran e Stati Uniti, ma la loro scelta dovrebbe essere tra l'Occidente (Europa, Stati Uniti, NATO) e Iran. Germania, Francia e Gran Bretagna sostenevano tutti gli Stati Uniti, nonostante il fatto che l'assassinio del generale Soleimani fosse una dichiarazione di guerra da parte degli Stati Uniti.
La Cina, come la Russia, vede l'assassinio di Soleimani come una minaccia diretta contro se stessa
Contrariamente all'opinione sbagliata che cercava di prendere di mira l'alleanza Iran-Russia-Cina con l'assassinio del generale Soleimani, Pechino afferma che l'assassinio era principalmente diretto alla Cina.
Il China's South China Morning Post ha scritto: Gli Stati Uniti hanno cercato di provocare la Cina in un conflitto internazionale, e l'assassinio del generale Soleimani era in realtà una minaccia diretta alla Cina dagli Stati Uniti perché la Cina ha apertamente sfidato la superiorità americana.
Il quotidiano cinese considerava il gioco americano molto vecchio e obsoleto, dicendo: "Ciò che gli Stati Uniti cercavano di fare con l'assassinio del generale Qassem Soleimani era simile a quello che accadde alla Germania nella prima guerra mondiale con l'assassinio di Franz Ferdinand, il Principe austriaco che ha iniziato la guerra. "
Questa posizione cinese ha un chiaro messaggio che Pechino non farà parte del gioco belligerante degli Stati Uniti, ma non rimarrà indifferente agli assassinii statunitensi.
Per Russia e Cina, l'assassinio del generale Soleimani è un monito degli Stati Uniti sul fatto che non si attengono a nessuna regola internazionale e solo la paura delle conseguenze del crimine può costringere Washington a rispettare le regole del conflitto.
Kahani, Escoffier della Geopolitica, ci ha preparato quest'oggi un vero MANICARETTO!
RispondiEliminaChapeau!
un documento di rara sagacia
EliminaLa paura fa brutti scherzi, perdere il potere e i propri interessi ti fa capire chi sei e cosa vali, solo propaganda da questo occidente putrefatto e mai cresciuto. Amen
RispondiEliminaПродуманный ответ Ирана на убийство США генерала Касема Сулеймани и укрепление отношений Тегерана с Пекином и Москвой показали, что расчеты Вашингтона неточны.
RispondiEliminaКогда Ник Патон Уолш, аналитик CNN, 6 января 2020 года написал об убийстве США генерал-лейтенанта Сулимани, что «ответ Ирана США может быть медленным, и это вызывает больше беспокойства», многие в Иране, требовавшие быстрой и жесткой мести, задались вопросом то-что беспокоило американского аналитика.
Но Ник Пэтон Уолш был явно прав; Более тревожила медленная и постепенная реакция Ирана. Иран избрал именно этот мудрый подход. Терпеливый и мудрый подход Ирана мог бы отговорить Соединенные Штаты от повторного совершения такого ужасного преступления.
Реальность такова, что и русские, и китайцы более серьезно отнеслись к угрозе убийства со стороны США своих военных и военных генералов после убийства генерала Сулеймани, задаваясь вопросом: «Включат ли США это в повестку дня убийство российских и китайских генералов? Что ж?» Соединенные Штаты сделают убийство командиров своих противников обычным делом и, что более важно; Что должны сделать Иран, Россия и Китай как противники США, чтобы удержать Вашингтон от совершения такого преступления в будущем с повышением цен?
Идея союза безопасности и обороны Ирана, России и Китая выросла из таких общих угроз. Действительно, возможность убийства высших генералов из других стран преподала России и Китаю хорошие уроки.
Это беспокойство хорошо отражено в статье Сергея Шакарянца на российском сайте Regnum.
В первые несколько дней после убийства генерала Ирана Шакарянц писал, что, когда бывший госсекретарь США Майк Помпео говорил об убийстве генерала Касема Сулеймани, он ясно дал понять, что убийство Сулеймани было частью стратегии в более широком смысле, чтобы сдержать вызовы, исходящие от противников США, включая Россию, а также Китай, и что Помпео объединил всех врагов США вместе со своим иранским противником.
Согласно статье Regnum, замечания Помпео явились явной угрозой для России и Китая убить своих генералов, как то, что он сделал с Ираном. Он добавил, что на самом деле Китай находится на вершине пирамиды угроз США, за ним следует Россия, и остается вопрос, как Помпео должен был сказать, что США будут воздерживаться от любых действий против Китая и России.
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считал, что «убийство высокопоставленных российских военных в самой России или за рубежом вызовет войну между ядерными державами. В случае убийства российских генералов, подобного тому, которое Соединенные Штаты совершили при убийстве генерала Сулеймани, ответ России будет решительным и энергичным».
Указывая на убийство генерала Сулеймани, русские скажут, что 29 декабря Соединенные Штаты инициировали новую серию убийств правительственных чиновников. С этого дня в Ираке американцы начали атаковать Катайб Хезболла.
Согласно заявлению Минобороны России, убийство генерала Сулеймани обострит политическую и военную ситуацию на Ближнем Востоке и окажет негативное влияние на структуру международной безопасности. Этот шаг Вашингтона имел бы серьезные последствия для безопасности и мира в регионе, не помог бы найти решения сложных и трудных проблем Ближнего Востока и, наоборот, спровоцировал бы новую волну напряженности в регионе.
EliminaКоротченко добавил, что Соединенные Штаты потеряли свое место в мире и изо всех сил пытаются сохранить свою роль лидера однополярного мира и что однополярная система больше не может быть моделью устойчивого развития. Далее он подчеркнул, что «Россия и Китай забили последний гвоздь в гроб американской однополярности».
Ссылаясь на совместные угрозы США в адрес России, Китая и Ирана, статья Regnum призвала эти три государства сформулировать единую стратегию против США. Он написал, что «Помпео не мог даже представить, что Иран, Россия и Китай могут совместно нацелить свои ракеты на Соединенные Штаты, если их генералам снова угрожают». Статья продолжала читать: «Для Соединенных Штатов Иран является частью более широкой стратегии сдерживания угроз со стороны врагов Америки». Иран будет не единственным, кто ответит на угрозы США; Так же, как Иран был не один на сирийской базе Т-4 к востоку от Хомса, российские войска тоже. «Таким образом, в случае нападения Израиля или Америки на базу Т-4 угроза не ограничится иранцами».
«Правда в том, что Россия, Китай и Иран теперь осознали, что они сидят на одном корабле», - добавил российский сайт.
Коротченко подчеркнул необходимость единства и стратегического соглашения между Тегераном, Москвой и Пекином, заявив: «13 января госсекретарь США Майк Помпео говорил об убийстве иранских, российских и китайских солдат. Мы держим глаза открытыми. Соединенные Штаты стали более открыто прибегать к убийствам и убийствам, чем когда-либо, и поскольку убийства являются частью их политики сдерживания угроз России, Китая и Ирана, все антироссийские и антикитайские действия Соединенных Штатов связаны с убийством Гена Сулеймани. Даже региональные требования США в Арктике или создание препятствий на пути российского патрулирования в Сирии или даже препятствия, созданные Пятым флотом США в Бахрейне для совместных российско-иранско-китайских учений [все звязаные вместе]».
Действительно, убийство мученика Сулеймани выявило и ускорило необходимость стратегического союза и соглашения между тремя странами - Ираном, Китаем и Россией. Альянс начал формироваться после совместных военно-морских учений трех стран.
По сообщению Financial Times, Джонатан Эйал, международный директор Royal United Services Institute в Лондоне, обрисовал детали совместных военно-морских учений Иран-Китай-Россия, заявив, что вместе с учениями Иран заявил, что он является великой державой в мире. В регионе Персидского залива Россия зарекомендовала себя как крупного игрока на Ближнем Востоке, а Китай оказался крупнейшей военно-морской державой в мире. Стратегический посыл заключался в том, что три страны - Иран, Россия и Китай - определяли события в регионе Ближнего Востока.
С этой точки зрения убийство генерала Сулеймани было фактически движущей силой изгнания американцев из региона и изменения геополитики региона посредством совместного стратегического и оборонного сотрудничества.
Москва и Пекин несколько раз обсуждали убийство генерала Сулеймани, и их намерение состоит в том, чтобы сыграть конструктивную роль в ослаблении нынешней напряженности между Ираном и США. По мнению Китая, Иран не должен предпринимать военных действий в ответ на действия США. Китай и Россия хотят содействовать миру и стабильности во всем мире, и их цель - установить стратегическую стабильность на Ближнем Востоке.
EliminaНо официальная позиция Москвы и Пекина и их приверженность снижению эскалации не означает их безразличие к опасным неортодоксальным действиям Соединенных Штатов. Вы замечаете разницу в их отношениях с Соединенными Штатами. Наиболее очевидный результат избежания сенсационной реакции на убийство мученика Сулеймани можно увидеть в формировании альянса стратегического треугольника между Ираном, Россией и Китаем.
Стратегическое сотрудничество между Ираном, Россией и Китаем приносит выгоды каждому из них, ценность которых пока не ясна. Но несомненно то, что чем больше альянс выгоден для восточной стороны уравнения, тем более высокую цену придется заплатить западной стороне. Западный фронт, в частности Соединенные Штаты, теряет вес в международной системе.
Целенаправленное убийство генерала Сулеймани США не только с юридической и моральной точек зрения проблематично для США, но и со временем может иметь неблагоприятные последствия в результате ответных действий Ирана или его представителей.
В то время газета New York Times сообщила, что это убийство продемонстрировало перелом в подходе предыдущей администрации к внешней политике. Убийство незаконно по международному праву и является табу во внешней политике США. Судя по всему, команда национальной безопасности Трампа прекрасно осознавала противоречивые замечания о непосредственной угрозе со стороны генерала Сулеймани.
Согласно New York Times, демонстрация силы США определенно не была щитом от мести Ирана. Они, должно быть, думали, что Иран удвоит свои усилия по изгнанию американцев из Ирака через своих делегатов.
Некоторые наблюдатели считают, что убийство генерала Сулеймани, которое произошло через несколько дней после совместных учений морской полосы безопасности Иран-Россия-Китай в северных водах Индийского океана и Оманского моря, имело целью спровоцировать война между Ираном и Соединенными Штатами, чтобы Россия и Китай раскрыли свою позицию в войне, чтобы пресечь союз между Китаем, Россией и Ираном в зародыше, но на практике этого не произошло. Иран мудро избежал войны с США и вместо этого укрепил свои стратегические соглашения с Китаем и Россией.
Китай, как и Россия, видит в убийстве Сулеймани прямую угрозу для себя
Вопреки заблуждению о том, что он стремился нанести удар по союзу Иран-Россия-Китай убийством генерала Сулеймани, Пекин утверждает, что убийство было направлено в первую очередь против Китая.
Китайская газета South China Morning Post писала: Соединенные Штаты пытались спровоцировать Китай на международный конфликт, и убийство генерала Сулеймани на самом деле было прямой угрозой Китаю со стороны Соединенных Штатов, потому что Китай открыто бросил вызов американскому превосходству.