Ali Abunimah sputtana un doppiogiochista della lobby filosionista olandese!

Ci perdonino il francesismo quanti di voi, impegnati nei preparativi natalizi, stanno forse dedicando a "Palaestina Felix" un momento di pausa fra le ultime compere e l'inizio della preparazione del cenone; scusateci, non é certo nostra intenzione rovinarvi l'appetito o l'atmosfera natalizia con linguaggio da trivio ma, come si dice, quando ci vuole ci vuole.

Perché, grazie al sempre ottimo e sempre affidabile portale "Electronic Intifada" siamo appena venuti a conoscenza di un colpo magistrale vibrato da Ali Abunimah, (autore palestinese-americano di cui vi avevamo già presentato l'intervento berlinese sul tema "Stato unico, unica soluzione per la Palestina"), contro un'estensione della lobby filosionista che pezzo per pezzo, poco alla volta, in maniera sorniona e vigliacca cerca di nutrire l'opinione pubblica di un paese civile e solidale come l'Olanda di "polpette avvelenate" made in Tel Aviv, distorcendo e inzuccherando la realtà della brutale segregazione e persecuzione che lo Stato ebraico impone agli abitanti della Palestina.

La metastasi in questione si chiama CIDI, che starebbe per centro di documentazione e informazione su israele, e, con ingegnoso ribaltamento della realtà di marca prettamente orwelliana, si ammanta di una sigla che corrisponde all'esatto opposto del suo fine primario: per meglio diffondere balle e menzogne su Israele, i dirigenti del Cidi hanno pensato bene di infiltrare uno del loro numero in una venue giornalistica apparentemente inattaccabile: Haaretz.

Conosciuto ai lacrimosi e teneroni sostenitori della "Soluzione a due Stati" come il più "liberale" e "progressista" giornale israeliano (il che vuol dire che condanna con aspre parole gli attacchi al Libano e i bombardamenti su Gaza, poi negli effetti non fa nulla per interromperli e prevenirli) esso é necessario all'impostura della finta democrazia sionista quanto il covone di fieno che ne sostenga un secondo, uguale e simmetrico, perché senza i finti pacifisti progressisti i veri ultranazionalisti razzisti dovrebbero ammettere di stare portando avanti un regime etnocratico con piani e finalità genocide e la colossale, insopportabile balla di "Israele democratico" cadrebbe finalmente al suolo davanti agli occhi di tutti.

Questo infiltrato del CIDI porta il nome molto esotico e "chutzpatico" di Cnaan Liphshiz, le cui sillabe rotolano fra palato e labbra con la stessa dolcezza speziata di una fettina di zenzero candito, lasciando perfino la puntura frizzante sull'apice della lingua con la zeta finale e, se lo chiamiamo infiltrato c'é un'ottima ragione: infatti in nessuno degli articoli pubblicati sulla 'progressista' testata israeliana si trova il benché menomo riferimento alla sua militanza nella colonna olandese della lobby ebraica, il che non solo costituirebbe QUANTOMENO un caso piuttosto palese di conflitto d'interesse, ma fa sorgere addirittura seri dubbi sull'onestà intellettuale dei capiservizio e capiredazione di Haaretz, o sulla loro capacità di verificare il background dei loro collaboratori.

Dal 2007 in avanti Lipshitz ha pubblicato almeno una cinquantina di articoli sull'Haaretz che citano estesamente informazioni e dati diffusi dal CIDI, in special modo dal suo Direttore esecutivo Ronny Naftaniel (foto sopra); naturalmente questi articoli, oltre a tacere il collegamento fra il loro autore da una parte e il CIDI e Naftaniel dall'altra non offrono nessuna critica o controcanto ai materiali forniti da essi, li presentano tout court come 'Word of God', e tramite essi cercano di sviare e influenzare il lettore in senso filo-israeliano, conseguentemente con gli intenti e gli obiettivi della lobby a sei punte.

Abunimah (da tenace e "tosto" segugio di notizie quale é) é riuscito persino a cogliere Lipshiz in castagna individuando due successive versioni della sua biografia, pubblicata come corredo alla sua progettata partecipazione all'ennesima geremiade sulla 'cultura ebraica' (eufemismo che la lobby sionista usa per indicare un baccanale celebrativo di Israele e del suo Apartheid), prevista, a scanso di fortunati eventi, per il prossimo 11 gennaio.

Clicca per ingrandire e leggere le due successive versioni della biografia di Lipshiz.

Nella prima versione si dice chiaramente che Lipshiz lasciò Israele "appositamente" per andare in Olanda a "lavorare per il CIDI", nella versione in seguito editata e corretta l'emigrazione del chutzpatico Lipshiz non ha più spiegazioni: chissà, forse l'irrefrenabile desiderio di odorare tulipani, o un imperioso appetito di Gouda.

Hmmmmm...Goudaa!!

Interrogati da Abunimah quelli del CIDI ammettono soltanto che il Lipshiz dopo essersi trasferito in Olanda avrebbe occasionalmente lavorato per loro, compilando delle tabelle statistiche sulla base di un contratto di collaborazione occasionale; la Redazione di Haaretz invece lo descrive come collaboratore sotto contratto fino all'agosto 2010, momento in cui é diventato solo un collaboratore free-lance.

Anche se il CIDI non ha dato ad Abunimah un time frame certo per l'inizio e la conclusione del progetto statistico di Lipshiz é chiaro che esso si é sovrapposto al periodo (dal 2007 fino all'agosto scorso) in cui era sotto regolare contratto pagato da Haaretz; sarebbe stata quindi normale deontologia giornalistica indicare la sua affiliazione alla lobby a sei punte olandese, in modo da informare il lettore che quelle che aveva appena recepito erano opinioni schierate (non diciamo "partigiane" perché siamo troppo sentimentalmente legati a quella parola per 'sporcarne' il retaggio applicandola a un sionista).

Evidentemente il chutzpatico Lipshiz, che nella sua bio si vanta del periodo passato nell'esercito più (im)morale del mondo come ufficiale dell'intelligence, si sta prolungando il servizio militare come può, come fanno tanti militaristi che, nostalgici dei tempi sotto le armi entrano un po' in "paranaia", continuando a comportarsi e atteggiarsi come se indossassero ancora le stellette. In quel caso Lipshiz sta interpretando il ruolo dello scout in territorio nemico, impegnato a raccogliere informazioni mentre le nega all'avversario: la manovra di dissimulazione di dove e con chi sia schierato sarebbe dunque pienamente spiegata.

Per quanto riguarda Haaretz, la sua condotta nell'affare non fa altro che confermarci come non possano esistere "sionisti buoni" o progressisti o liberali; speriamo che l'inchiesta di Abunimah convinca della stessa cosa anche tanti altri tenerosi sostenitori dell'illusione "a due Stati".

Ali Abunimah spiega l'impossibilità di qualunque "Soluzione a due Stati"

"Quando ero uno studente, nel 1986, la mia scuola mi portò, con i miei compagni di classe, a visitare Berlino, e ricordo con vividezza l'impressione che mi lasciò la vista del Muro che divideva in due la metropoli: il Checkpoint Charlie, le guardie armate dell'Est e dell'Ovest, la terra di nessuno al di là del muro. Fui molto colpito da quanto mi apparveradicato e inamovibile quel grande meccanismo di divisione e oppressione, eppure, tre anni dopo, quel Muro crollò. Il Muro di Berlino mi insegnò ad 'aspettarmi l'inaspettato', quindi, a chi oggi mi dice che Israele, con la sua lobby, con le sue armi, con i suoi media asserviti, con i suoi muri e le sue barriere di separazione, é 'troppo forte' perché gli sforzi miei e degli altri attivisti per i diritti e la libertà della Palestina possano fare una differenza io dico: 'aspettatevi l'inaspettato!'".

Così Ali Abunimah, scrittore e giornalista Palestino-americano, ha iniziato il suo intervento a una conferenza tenutasi recentemente a Berlino, durante la quale si é discusso della situazione attuale dei palestinesi in Israele, nei Territori occupati della Cisgiordania, nel Ghetto di Gaza e nella Diaspora internazionale. All'evento era presente anche lo storico Ilan Pappe e un vasto pubblico che allineava nei suoi ranghi commentatori e analisti politici, giornalisti, attivisti pro-palestinesi e moltissima gente comune. Durante il suo intervento Abunimah ha esposto la sua disillusione verso ogni ipotesi di ventilata "Soluzione a Due Stati".

Gli sforzi per costruire due Stati sul territorio storico della Palestina, uno per gli Arabi e uno per gli Ebrei, non hanno finora portato a nessun risultato, e ciò é solamente logico perché tali sforzi, per quanto nobilmente ispirati, partono da un assunto che falsifica la realtà: essi pretendono infatti di costruire una fittizia "parità" fra Arabi ed Ebrei, una parità che non esiste perché una parte ha occupato le terre dell'altra, una parte ha aggredito ripetutamnte l'altra, una parte scatena contro l'altra tutta la propria influenza politica e mediatica che é soprattutto forte con le più forti nazioni del mondo: gli Stati Uniti d'America e l'Europa Occidentale, una parte possiede un esercito addestratissimo e superarmato che usa senza ritegno o scrupolo morale, e non permetterà mai, mai, che l'altra parte si avvicini anche solo lontanamente ad avere un'organizzazione statale con pari dignità e potere di difendere la propria popolazione dagli abusi, dalle aggressioni e dalle angherie che ha subito ininterrottamente da oltre sessant'anni.

Caustico come sempre Latuff in questo cartoon dice una grande verità. Anche se esistesse uno Stato Palestinese sarebbe sempre ostaggio della potenza militare israeliana, che lo terrebbe costantemente sotto scacco.

Non si può raccontare la storia dell'Olocausto pretendendo che le SS e le vittime di Auschwitz fossero "parti in conflitto", "ognuna con le proprie ragioni", possiamo forse farlo? Sarebbe un'insulto alla Storia, un insulto alle vittime e una ingiustificabile glorificazione e assoluzione dei carnefici, giusto? E gli Stati Uniti e l'Europa pretendono di spiegare la questione palestinese, una questione di aggressione, occupazione, colonialismo e oppressione come "Conflitto israelo-palestinese"? Perché questo doppio standard?

Anche questo muro sembra inamovibile ed eterno...oggi.

Ma possiamo trovare una via d'uscita da questa palude, da questo labirinto di bugie, se ci volgiamo attorno a guardare a come é stato risolto il "conflitto" fra africani neri e i loro oppressori afrikaans che avevano imposto la segregazione e il razzismo dell'Apartheid, esattamente come oggi Israele impone la segregazione dei muri e delle barriere e dei posti di blocco e delle colonie illegali. Con la creazione cioé di uno Stato unico, dal Giordano al Mare Mediterraneo, che protegga e difenda tutte le etnie, tutte le culture, tutte le religioni, tutte le coscienze e le posizioni politiche sotto la regola della legge e della democrazia rappresentativa.

Al di fuori di questa cornice, di questa prospettiva, non c'é speranza di pace, né di giustizia.