Le esperienze irakene con l'M-1 Abrams sono state completamente disastrose, il che, peraltro, conferma la nostra scuola di pensiero, che l'ingegneria militare americana, con la sua ossessione 'fantascientifica' sull'implementare una caratteristia "rivoluzionaria" a discapito di ogni altra considerazione sforni ultimamente solo mezzi disorganici, profondamente fallati.
Nell'F-22 la 'falla' sta nell'aver cercato di spingere al massimo la componente "stealth", pensando che essa da sola bastasse a vincere i combattimenti aerei...nell'M-1 l'assurda turbina a gas al posto di un affidabile motore diesel.
Ottima scelta, un mezzo all'altezza della concorrenza, ottimi deterrente per chi avesse strane ambizioni. Mi auguro uguale fornitura allo stoici esercito siriano
RispondiEliminaOttima scelta davvero. 73 T-90 poi sono un numero cospicuo, e le consegne ai reparti in solo un mese e mezzo è notevole. Un T-90 nelle sue versioni più aggiornate, vale tanto quanto 2-3 M1 Abrams, ma costa meno, è molto più potente e versatile, e la manuntenzione è più semplice e meno costosa, ed è più affidabile di un M1 Abrams, che è soggetto a frequenti malfunzionamenti e rotture.
RispondiEliminaIl T-90 è molto più agile del ferro da stiro americano
RispondiEliminaCosì come il Su-30 rispetto alla vasca da bagno F-35
Gli elettrodomestici da guerra americani sono nettamente inferiori all'armamento russo
Gin gli altri mezzi occorrenti, bastano per un paio di battaglioni corazzati; praticamente aggiungendo la fanteria, si ottiene una ottima Brigata blindo-corazzata.
RispondiEliminaFabio
Non penso proprio che il caccia F22 usa abbia quei problemi.
RispondiEliminaI militari conoscono sicuramente i mezzi ed i loro limiti e possibilita' meglio della stampa.
Il solo fatto che i russi abbiano messo in piedi la nuova linea di caccia stealth per superare gli usa definisce meglio la situazione.
Preciso che nessuno dei caccia attuali e' veramente stealth!