INTERVISTA ESCLUSIVA di 'Palaestina Felix' con l'Hojatoleslam Abbas Di Palma sul sanguinoso attentato di Parigi

Siamo in grado di offrire al nostro fedele e appassionato pubblico di lettori questa ESCLUSIVA intervista con l'Hojatoleslam Abbas Di Palma, figura di riferimento della comunità sciita italiana, riguardo ai ben noti fatti di Parigi, con la speranza che la sua lettura sia di chiarimento e beneficio a tutti ci auguriamo che questa sia solo la prima di molte altre esclusive che questa testata vi offrirà nel corso del 2015.

1) Hojatoleslam Di Palma, a più riprese nel corso degli ultimi tre anni e mezzo il Presidente siriano Bashar Assad ha messo in guardia l'Europa e l'Occidente dal pensare di poter usare gli estremisti islamici come 'legione straniera' dei suoi interessi politici in Siria e in Medio Oriente, pena il rischio di vedere quegli stessi estremisti islamici in azione sul suo stesso territorio...secondo lei questo avvertimento si é avverato con i sanguinosi fatti di Parigi?

Questo potrebbe essere un modo di vedere la questione ed è certamente una possibilità. Esiste però anche un’altra teoria che vede la Francia responsabile di tutto questo in un’altra luce poiché è vero che essa ha appoggiato i terroristi in Siria per rovesciare Assad da un lato, ma simultaneamente continua a sostenere una campagna di islamofobia su più fronti, ivi incluse queste iniziative contro la sacralità, che tutela giustificandosi con “il diritto di libertà di espressione”. Così si arriva fino a questi punti ed i musulmani, in ispecie quelli che vivono in Occidente, verranno così discriminati ancor di più di quello che sono attualmente e ciò certamente non dispiace a Hollande e compagnia.


2) La Francia é stato il primo paese europeo a sostenere gruppi islamisti armati in Libia contro il Governo di Gheddafi, quasi sopravanzando e 'trascinando' dietro di sé Usa e Gran Bretagna che hanno partecipato all'abbattimento del Governo di Tripoli quasi 'controvoglia'...eppure nessuno in Europa, tranne pochi gruppi anti-imperialisti, ha mai denunciato le stragi e il caos seguiti alla morte dei 'Rais' libico (che pure aveva molti difetti e molte mancanze); secondo lei questa ipocrisia é dovuta al totale controllo imperialista dei mezzi di comunicazione occidentali? Oppure é aiutata da una sorta di 'razzismo inconscio' per cui nella mentalità di un europeo la morte di migliaia di musulmani in Nordafrica non 'conta' quanto la morte di una dozzina di Francesi a Parigi?

Si tratta di entrambi i casi: da un lato i mezzi di comunicazione vengono utilizzati per raggiungere i fini di chi li gestisce, dall’altro c’è molta indifferenza nella mentalità dell’occidentale medio riguardo a quello che succede fuori dal nostro mondo anche se ovviamente sarebbe ingiusto generalizzare. Spesso quello che succede nel resto del mondo non interessa alle masse nostrane a meno che queste non vengano allarmate dalla possibilità di essere coinvolte loro stesse in un conflitto o di divenire vittima del terrorismo. “Noi” occidentali abbiamo distrutto popoli, culture e paesi, continuiamo a farlo, e, allo stesso tempo, vogliamo ergerci a paladini della giustizia e della libertà nell’intero globo. Tutt’oggi i nostri paesi, chi direttamente e chi indirettamente, finanziano il terrorismo a livello internazionale a spese di popolazioni innocenti e presentano questo mostro che hanno creato come il pericolo in agguato che stiamo cercando di combattere ma la verità è che questa ondata moderna di terrorismo non sarebbe mai esistita senza il sostegno delle grandi potenze mondiali, o perlomeno parte di esse. E’ vero, quando si viene colpiti in casa il livello dell’allarmismo si alza e una perdita umana delle nostre pare equivalere alle migliaia degli altri ma non è questo certamente un giusto criterio da seguire. Il sacro Corano ci insegna che uccidere ingiustamente una persona è come uccidere l'umanità intera e salvare una persona è come salvare l'intera umanità.

3) Alcuni commentatori razzisti e islamofobi parlando dell'attentato di Parigi hanno cercato di coinvolgere la Repubblica Islamica dell'Iran e specialmente la figura dell'Ayatollah Khomeini nella questione, tirando fuori dal passato la condanna del romanzo dell'anglo-indiano Salman Rushdie alla fine degli anni '80. Lei in quanto religioso sciita ci può spiegare le differenze tra i due casi?

Per rispondere a questa domanda si dovrebbe chiedere agli attentatori di Francia cosa ne pensino dell’Imam Khomeyni e della Repubblica Islamica dell'Iran, e quanto siano stati ispirati da essi, e chi ha un minimo di familiarità con il mondo reale penso sappia già la risposta.

4) Una volta chiarito questo, leggendo gli articoli del nostro blog che parlano della situazione in Yemen, in Barhein, nell'Est dell'Arabia Saudita, in Irak e in Siria, ci si rende conto che lungi dall'essere 'oppressori' o 'terroristi' i musulmani sciiti sono le prime vittime del terrorismo estremista takfiro e wahabita, sia quando esso é portato avanti da organizzazioni come Al-Qaeda in Yemen o l'ISIS in Irak, sia quando quel particolare 'islam' bigotto e deviato viene portato avanti come politica di uno Stato, come succede in Arabia Saudita contro la minoranza sciita di Qatif e Awamiyah. Come mai gli Sciiti sono così tanto nel mirino di questi 'islamisti'? Cosa c'é nel loro messaggio, nelle loro credenze, che irrita tanto questi takfiri/wahabiti?

Il mondo è in attesa di un Salvatore, e questo fatto viene preannunciato da tutte le sacre scritture. Gli ebrei sono in attesa del Messia, i cristiani del ritorno di Gesù, gli zoroastriani dello Saoshyant, gli induisti il Kalki Avatar, i buddisti il Maitreya, eccetera. Nonostante ciò sono solo i seguaci dell’Ahlul al-Bayt (la famiglia del Profeta Muhammad -sia lode a Lui-) a ritenere che questo Salvatore sia attualmente vivo, in mezzo a noi, e diriga affari palesi e occulti in armonia con il volere divino. I nemici dell’Islam stanno facendo di tutto per colpire ed annientare una volta per tutte questa sacrosanta e nobile figura, angosciosi di quello che è stato predetto per loro ma convinti che possano veramente sfidare il volere d’Iddio e provare di aver ragione. Noi questa la chiamiamo “follia”. Possono continuare a versare il nostro sangue, a decapitare le nostre teste, ma ciò non causerà altro che l’aumento della loro rabbia perché il nostro esempio era un uomo di nome Husayn, -su di lui la pace-, che ha dato tutto sé stesso per amor della Verità: la sua vita, il suo sangue, la sua famiglia, i suoi amici… e noi andiamo fieri di seguire le sue orme.

5) Torniamo in Francia, fatta salva la condanna per l'atto di sangue, appare chiaro che la condotta del presunto settimanale 'satirico' é stata grave e offensiva per tutti i Musulmani, sunniti o sciiti, moderati o no; pure essa é andata avanti per mesi e anni senza alcuna censura ufficiale, anzi, col sostegno più o meno aperto di tutte le autorità 'civili' di quel paese...secondo lei come mai in Europa, quest'Europa che si fa un vanto della 'Libertà' e dei 'Diritti', il "diritto" se così si può dire, di insultare i Musulmani sembra valere di più del Dritto dei Musulmani a essere rispettati?

Noi crediamo che la vera libertà si raggiunga quando l’uomo sia in grado di liberarsi dalle catene del materialismo, dai vizi che indeboliscono il corpo, e dai desideri che gli distruggono l’anima. Comunque dato che dalle nostre parti non si arriva a comprendere questo genere di discorsi, possiamo comunque dire che neanche in Occidente la libertà di un individuo possa essere percepita come assoluta poiché essa finisce laddove si infrange la libertà di un altro. Ora, chi ha deciso che questa regola sia valida per la libertà di azione e non per la libertà di espressione? E in base a quale criterio? Se riflettiamo, tutto quello che viene detto attraverso la lingua, inevitabilmente ha un’influenza su noi stessi e su chi ci sta intorno; Iddio ci ha creato capaci di esprimerci attraverso un linguaggio il quale può penetrare nel cuore dell’essere umano ed avere influssi positivi o negativi. Per esempio se un uomo dice a sua moglie “ti amo”, queste parole avranno su di lei delle ripercussioni anche a livello esistenziale e spirituale, non si può far finta di non capire le regole della natura. In maniera analoga, le parole dette contro ciò che è sacro hanno delle conseguenze disastrose sulle anime degli individui nonché nell’ambiente in cui si vive. Ricordiamoci che spesso sono state proprio le parole a causare liti e omicidi. Se questo non lo vogliamo capire, gireremo sempre intorno al problema senza mai risolverlo.